ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при помощнике судьи Захряпиной З.В.
с участием: государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.
подсудимого Ладина И.А.
защитника-адвоката Белкина Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ладина И. А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), с средним специальным образованием, имеющего малолетнего ребенка: сын., (дата) года рождения, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
(дата) Центральным районным судом г.(адрес) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
(дата) Центральным районным судом г.(адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
(дата) постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) заменена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы на 5 месяцев 20 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
(дата) постановлением Центрального районного суда (адрес) заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней. Освобожден по отбытии наказания (дата);
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) и (адрес)» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
(дата) Центральным районным судом г(адрес) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата), осужденного:
(дата) Центральным районным судом г.(адрес) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил), по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не находившегося, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, Ладин И.А., находясь на крыльце магазина «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес) (адрес) увидел рюкзак, находившийся при Потерпевший №1 и решил из него тайно похитить имущество, принадлежащее последней, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, Ладин И.А., находясь на лестничном марше расположенном на первом этаже в подъезде (№) (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь в указанном месте, своей рукой открыл замок-молнию рюкзака, являющегося другой ручной кладью, находившейся при Потерпевший №1 и из кармана указанного рюкзака, рукой достал денежные средства в сумме 2 000 рублей и смартфон марки «Samsung Galaxy А03 Core», стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего Ладин И.А. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, и распорядился им, впоследствии, по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ладин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ладина И.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.44-47; 110-112), из которых следует, (дата) около 13 часов 00 минут он пошел прогуляться в сторону магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес) (адрес). Дойдя до указанного магазина он не стал в него заходить, а остался на улице около входа. Находясь в указанном месте, он увидел как из магазина выходит Потерпевший №1 Потерпевший №1 плотного телосложения, она передвигалась при помощи трости, на спине у нее был рюкзак, бордового цвета. Потерпевший №1 подошла на улице к автомобилю, где продавали рыбу, он увидел как из рюкзака, а именно из бокового кармана достала денежные средства и расплатилась за рыбу. А так же он заметил, что в этом же кармане у нее лежал смартфон. Находясь около указанного магазина он решил похитить у нее смартфон и денежные средства. После чего он пошел за ней на расстоянии 10-15 метров от нее. Она прошла мимо домов (№) по (адрес). После чего она направилась к первому подъезду (адрес). Так как Потерпевший №1 передвигалась медленно, он периодически останавливался, где-то присаживался на лавку, и ждал когда она отойдет подальше. Когда Потерпевший №1 подошла к подъезду и стала открывать ключами дверь подъезда в этот момент он подошел к ней ближе, когда она открыла дверь подъезда (№) из него вышла девушка, а он и Потерпевший №1 зашли в подъезд. Когда они зашли в подъезд Потерпевший №1 стала подниматься по лестничному маршу, в этот момент он к ней приблизился открыл карман на рюкзаке, который был закрыт на замок молнию, и своей правой рукой из указанного кармана похитил смартфон марки «Samsung Galaxy А03 Core» и денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры по 1000 рублей. Похищенное имущество он быстро убрал в карман своей кофты которая в тот момент была надета на нем. В этот момент Потерпевший №1 повернулась на него, он что бы отвести от себя подозрения спросил у нее, а какой это подъезд, на что она ему ответила, первый. После чего он вышел с указанного подъезда и отправился вдоль (адрес) в сторону (адрес), где по пути следования отключил смартфон извлек из него сим-карту оператора «Билайн» и выбросил ее по пути, где именно не помнит. После чего он зашел в магазин (иные данные)» расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), где потратил похищенные денежные средства на продукты питания. Указанный смартфон похитил для личного пользования, но воспользоваться так им и не успел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения подсудимый Ладин И.А. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Помимо полного признания подсудимым Ладина И.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.24-26), из которых следует, что что у нее в собственности имеется смартфон «Samsung Galaxy А03 Core» покупала 1,5 года назад за 15 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 9 000 рублей. Чехла не было, защитного стекла не было, в смартфоне была установлена сим-карта сотового оператора Билайн, с абонентским номером (№), оформленная на ее имя. Сим-карта материальной ценности не представляет, на смартфоне не было пароля. (дата) около 13 часов 00 минут она возвращалась с рынка домой, при себе у нее был рюкзак бордового цвета, на спине, в нем находился вышеуказанный смартфон в кармане, в этом же кармане было 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Последний раз она пользовалась своим смартфоном на рынке, по адресу: (адрес) (адрес) (адрес). После того как она доставала свой смартфон на рынке она положила его обратно в свой рюкзак. Зайдя в свой подъезд, она стала подниматься по лестнице, и почувствовала, что за ней кто-то идет. Как будто задели рюкзак, она оглянулась и увидела незнакомого мужчину, который прошел вперед и спросил экакой это подъезд, после чего вышел. Ей это показалось странным и она посмотрела на свой рюкзак, карман в котором лежат смартфон и деньги был открыт, она заглянула в него, но смартфона и денег не было, время было около 13 часов 30 минут. По пути следования она не падала, никто ее не толкал, она думает, что этот мучжина похитил ее имущество в подъезде, но она не видела, чтобы он крал, просто больше не кому. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, так как ежемесячный доход (пенсия) составляет примерно 28 000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания, коммунальные услуги и покупает лекарства. Опознать мужчину не сможет, так как не помнит его лица;
Кроме того вина подсудимого Ладина И.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
протоколом выемки с фототаблицей согласно которого в кабинете (№) ОП-1 УМВД России по г. (адрес) с участием защитника у подозреваемого Ладина И.А. изъят смартфон марки «Samsung Galaxy А03 Core» (л.д.49-52);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей согласно которого в кабинете (№) ОП-1 УМВД России по (адрес) с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки «Samsung Galaxy А03 Core», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Ладина И.А. (л.д.57-63);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в ходе которого в кабинете (№) ОП-1 УМВД России по г. (адрес) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен рюкзак бордового цвета, документы на похищенный смартфон, после осмотра указанное имущество изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.6-13);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1 подъезд (№) (адрес) (адрес), в ходе осмотра Потерпевший №1 указала где обнаружила пропажу похищенного имущества (л.д.67-74);
протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого в кабинете № (№) ОП-1 УМВД России по г. (адрес) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен скрин-шот на 1-ом листе о стоимости смартфона марки «Samsung Galaxy А03 Core», аналогично похищенному у потерпевшей (л.д.83-85);
протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому с участием подозреваемого Ладина И.А., защитника Белкина Д.Е. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе (адрес), (адрес) в г. (адрес), предоставленный, по запросу. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Ладин И.А., опознал себя как он идет за потерпевшей Потерпевший №1, а после находясь в подъезде совершает кражу денежных средств в сумме 2 000 рублей и смартфона марки «Samsung Galaxy А03 Core» (л.д.75-80).
Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.
Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.
Признательные показания подсудимого Ладина И.А. данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Ладина И.А. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены им в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.
Время, стоимость, способ хищения объективно подтверждаются представленными доказательствами.
Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Ладина И.А. в совершении преступления.
Действия Ладина И.А. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «из ручной клади, находившейся при потерпевшем» нашли свое подтверждение, и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ладин И.А. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести (приговоры от (дата), (дата), (дата)), вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период неснятых и не погашенных судимостей, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка.
Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) Ладин И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения, инкриминируемого ему деяния. (иные данные) и во время совершения инкриминируемого Ладину И.А. деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (иные данные)
С учетом указанных данных и поведения подсудимого в ходе судебного заседания сомневаться во вменяемости Ладина И.А. у суда оснований не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственные характеристики, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – мать пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Она прошла курс лечения против онкологического заболевания, после чего 1,5 месяца находилась дома в связи с переломом ноги. Все это время Ладин И.А. ухаживал за ней, в том числе покупал продукты питания, помогал по хозяйству. Охарактеризовала Ладина И.А. как доброго, отзывчивого человека, который раскаивается в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое выразилось, в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в явке с повинной, участие в осмотре видеозаписи, в ходе которого подозреваемый в присутствие адвоката опознал себя), состояние здоровья (в том числе наличие заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание ей помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.
Полное признание вины подсудимым в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследования совершенного преступления, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, социальное и семейное положение, оказание помощи подсудимым своей матери, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника - матери, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения наказания Ладину И.А. с применением ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Так же суд учитывает положительную характеристику, данную свидетелем Ладиной Л.Н. в отношении своего сына.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления, его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельств в виде рецидива преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.
По делу отсутствуют основания для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения Ладина И.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление Ладиным И.А. совершено до осуждения приговором (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, скриншот о стоимости телефона - хранить при уголовном деле; рюкзак бордового цвета, краткое руководство по смартфону, смартфон марки «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе бело-синего цвета – считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ладина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно Ладину И.А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ладина И.А. в исправительный центр.
Определить Ладину И.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.
Обязать Ладина И.А. проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, скриншот о стоимости телефона - хранить при уголовном деле; рюкзак бордового цвета, краткое руководство по смартфону, смартфон марки «Samsung Galaxy A03 Core»– считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
Председательствующий С.А. Морозов