ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Морозова С.А., при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.А.
подсудимого Кошкарева А.В.
защитника подсудимого – адвоката Фецича С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошкарева А. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), военнообязанного, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с учетом даты задержания (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Кошкарев А.В., постановлениеммирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).
(дата) Кошкарев А.В., постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. (адрес)», исполняя обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г(адрес)» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Кошкарев А. В., являясь лицом, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 19 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации» от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес) (адрес).
(дата) в 01 час 19 минут указанный автомобиль под управлением Кошкарева А.В. остановлен в районе (адрес) в г. (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что Кошкарев А.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Кошкарев А.В. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 01 час 39 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», состояние алкогольного опьянения Кошкарева А.В. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кошкарев А.В., находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) Кошкареву А.В. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Кошкарев А.В., находясь в указанном месте в 01 час 42 минуты (дата), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении п.2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетов последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
Подсудимый Кошкарев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Кошкарев А.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.
Выслушав подсудимого Кошкарева А.В., мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Обвинение, предъявленное Кошкареву А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кошкарева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошкарева А.В. судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности и состояние здоровья сожительницы – (иные данные)
Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного Кошкаревым А.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.
По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, в связи с очевидностью совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При изучении личности подсудимого Кошкарева А.В. установлено, что он женат, имеет несовершеннолетних детей, у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С (иные данные)
Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) Кошкарев А.В. каким-либохроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми, (иные данные). В принудительных мерах медицинского характера Кошкарев А.В. не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Кошкарев А.В. может самостоятельно защищать свои права изапойные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания.
С учетом сведений о личности, поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает Кошкарева А.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Кошкареву А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Кошкарева А.В. в виде заключения под стражей отменить с зачетом в срок отбытого наказания в виде обязательных работ времени его содержания под стражей (с учетом даты задержания) с (дата) по (дата) в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ и равняется 168 часам обязательных работ.
При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст.64 УК РФ судом не усматривается. Кошкарев А.В. совершил преступление, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на момент совершения преступления какой-либо специфической должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу ст.104 ч.1 п.«д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) года выпуска, категории (№), номер кузова (прицепа) – (№) модель, номер двигателя – (№), цвета кузова – (иные данные), является Кошкарев А.В. (л.д.72).
Учитывая, что данный автомобиль принадлежит подсудимому, что подтверждается документально и находится в его владении, пользовании и распоряжении, был использован при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства.
Для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г.(адрес) от (дата) до конфискации транспортного средства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; карточку учета транспортного средства; видеозапись на DVD-R диске – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошкарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кошкарева А.В. отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания Кошкарева А.В. по настоящему уголовному делу с учетом даты задержания с (дата) по (дата), включительно, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Считать неотбытым срок наказания в виде обязательных работ в размере 240 часов.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения; карточку учета транспортного средства; видеозапись на DVD-R диске – хранить при деле.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Кошкареву А.В. и использованное при совершении преступления: «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) года выпуска, категории (№), номер кузова (прицепа) – (№), модель, номер двигателя – (№), цвета кузова – (иные данные).
Арест на автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) года выпуска, категории (№), номер кузова (прицепа) – (№), модель, номер двигателя – (№), цвета кузова – (иные данные), наложенный постановлением Центрального районного суда (адрес) от (дата) сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов