ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.02.2026 г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю., защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№), подсудимой Старченко Ю.Н., при помощнике судьи Полежаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старченко Ю. Н., (иные данные)
под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 05 часов 00 минут (дата), Старченко Ю.Н., находясь на лестничной площадке 9 этажа около входной двери в (адрес), решила похитить какое-либо ценное имущество, находящееся при Потерпевший №1, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 05 часов 00 минут (дата), Старченко Ю.Н., находясь на лестничной площадке 9 этажа около входной двери в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на полу лестничной площадки по вышеуказанному адресу в бессознательном состоянии и за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, из правого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, извлекла принадлежащий Потерпевший №1 смартфон « Tecno Spark 10 Pro», стоимостью 10000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи « МТС», защитной пленкой и силиконовым чехлом, тем самым тайно их похитив, а также, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с шеи Потерпевший №1 сняла колье ( шнур текстильный) в комплекте с замком-карабином из золота 585 пробы, стоимостью 2790рублей и подвеской (крест) из золота 585 пробы, стоимостью 15690 рублей, тем самым их похитила.
После чего, Старченко Ю.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28480 рублей.
В судебном заседании подсудимая Старченко Ю.Н. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Старченко Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Старченко Ю.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Старченко Ю.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Старченко Ю.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Старченко Ю.Н. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Поведение подсудимой Старченко Ю.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Старченко Ю.Н. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой в отношение инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой Старченко Ю.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Старченко Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее возраст, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой Старченко Ю.Н., а также ее исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Старченко Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит целесообразным, применение к Старченко Ю.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.
Заявленный гражданский иск на сумму 28480 рублей подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старченко Ю. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Старченко Ю.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Взыскать с Старченко Ю. Н. 28480 рублей в пользу Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении Старченко Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бирку от колье (шнур текстильный) в комплекте с замком-карабином из золота 585 пробы, бирку от подвески (крест) из золота 585 пробы, скриншоты на 2 листах о стоимости смартфона « Tecno Spark 10 Pro» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Председательствующий Н.М. Гуркова