ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре М.Е.Ю., защитника – адвоката Л.А.В., подсудимого Мараховского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мараховского А. С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -М.М,А., (дата) г.р., военнообязанного, работающего ООО «(иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мараховский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Мараховский А.С. (дата) в период времени с 01 часа 36 минут до 06 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе смартфон марки «Realmi С 51 RMX3830» и достоверно зная, что на банковских счетах (№) и (№), открытых в банке ПАО «Сбербанк» на имя П.К.В., находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решил тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, установил в смартфон марки «Realmi С51 RMX3830», мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел данные банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя П.К.В., а также подключил указанное мобильное приложение к своему абонентскому номеру № (№) тем самым получив доступ к банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя П.К.В., посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в смартфоне марки «Realmi С 51 RMX3830», совершил ряд тождественных действий:
- (дата) в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 47 минут совершил две операции по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, на сумму (иные данные) рублей, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк», открытого на П.К.В., в счет оплаты ставок за игру онлайн казино, на общую суму (иные данные) рублей;
- (дата) в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 57 минут совершил три операции по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, на сумму (иные данные) рублей, на сумму (иные данные) рублей, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк», открытого на П.К.В., всчет оплаты ставок за игру в онлайн казино, на общую сумму (иные данные) рублей;
- (дата) в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 05 минутсовершил одну операцию по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк», открытого на П.К.В., в счет оплаты ставки за игру в онлайн казино;
- (дата) в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 15 минут совершил одну операцию по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, принадлежащие П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк России», открытого на П.К.В., на банковский счет (№) банка ПАО «Сбербанк России», открытого на П.К.В., после чего, имея при себе смартфон марки «Realmi С 51 RMX3830» с установленным в нем мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в указанном смартфоне, совершил одну операцию по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк», открытого на П.К.В., в счет оплаты ставки за игру в онлайн казино;
- (дата) в период времени с 06 часов 49 минут до 06 часов 50 минут совершил одну операцию по переводу денежных средств на сумму (иные данные) рублей, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк» открытого на П.К.В., в счет оплаты ставки за игру в неустановленном в ходе предварительного следствия онлайн казино.
Таким образом, (дата) в период времени с 01 часа 36 минут до 06 часов 50 минут, Мараховский А.С. тайно похитил с банковского счета (№) банка ПАО «Сбербанк», открытого на П.К.В., денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме (иные данные) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.К.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мараховский А.С. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Мараховского А.С, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 17-20, 82-84, 125-127), из которых следует, что (дата) около 19 часов 00 минут С.И.В., М.С.П. П.К.В., и он после работы употребляли алкоголь на кухне в (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре (адрес). Около 20 часов 30 минут он остался в кухне с П.К.В., продолжили употреблять спиртное. Около 01 часа 00 минут (дата) П.К.В. ушел в ванную комнату, а свой смартфон оставил на кухонном столе, где они распивали алкоголь. Он решил похитить его денежные средства с банковского счета, так как нуждался в деньгах. После чего он в своем смартфоне марки «Realmi С51 RMX3830» установил мобильное приложение «Сбербанк». Для того, что бы ему получить доступ к указанному приложению, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.К.В., которая хранилась у него в чехле от телефона, ввел номер карты и отправил запрос на смену абонентского номера. После чего на абонентский номер П.К.В. пришел код из четырех цифр, он ввел его в мобильное приложение «Сбербанк» и в своем телефоне сменил абонентский номер П.К.В. на свой, далее при помощи своего смартфона он вошел в мобильное приложение «Сбербанк» П.К.В., он имел доступ к его всем картам и счетам. Смс сообщение, которое пришло П.К.В. на его абонентский номер, по смене номера телефона, он удалил, так как не хотел, что бы П.К.В. понял, что он желает похитить его денежные средства. После П.К.В. вышел из ванной комнаты, взял свой смартфон и ушел спать, а он остался на кухне. После чего при помощи своего смартфона марки «Realmi С 51 RMX3830» он вошел в онлайн игру «Vavada» (онлайн казино), где стал делать ставки на спорт, переводя денежные средства с банковского счета П.К.В. Сначала он переводил денежные средства с дебетовой банковской карты П.К.В., переводы совершал на различные суммы два перевода по (иные данные) рублей, два перевода по (иные данные) рублей, один перевод на (иные данные) рублей, и один перевод на (иные данные) рублей. После чего он хотел сделать еще одну ставку на (иные данные) рублей, но перевести денежные средства с банковского счета П.К.В. не смог, так как ему приходило смс уведомление, что недостаточно средств. После чего он через приложение онлайн банк, которое было установлено в его смартфоне, сделал один перевод с кредитной карты П.К.В. на его дебетовую карту в сумме (иные данные) рублей. После чего баланс его дебетовой карты стал (иные данные) рублей, он сделал ставку на сумму (иные данные) рублей, и потом еще одну ставку на (иные данные) рублей, всего он похитил с банковской карты П.К.В. (иные данные) рублей. Все указанные денежные средства он проиграл в казино онлайн. После он стал осознавать, что он сделал, а так же он стал осознавать, что он похитил указанную сумму денег, после чего он остановился и пошел спать. Сколько было денег на кредитной карте П.К.В., он не знает, баланс кредитной карты он не проверял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Утром (дата) около 08 часов 00 минут П.К.В. спросил у него про деньги, он ответил, что не знает, о чем речь, так как ему было стыдно.
Вышеизложенные показания подсудимый Мараховский А.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, пояснил о раскаянии в содеянном. Так же пояснил, что в ходе предварительного следствия он частично возместил потерпевшему ущерб в сумме (иные данные) рублей, и в ходе судебного разбирательства возместил (иные данные) рублей.
Кроме полного признания вины самого подсудимого, вина подсудимого Мараховского А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом.
Показаниями потерпевшего П.К.В., данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что (дата) вечером после работы он, Мараховский А.С., С.И.В., М.С.С. на кухне в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), в которой они все проживали, выпивали спиртные напитки. С.И.В. и М.С.С. ушли спать, а он с Мараховским А.С. проложили выпивать. Потом он ушел мыться, оставив свой телефон на кухне, после чего вернулся, взял свой телефон и ушел спать в свою комнату. Утром, проснувшись, решил проверить баланс, но не смог, пошел в магазин, чтобы снять деньги с банковской карты, но карта была заблокирована, после чего пошел в банк, где ему сообщили, что к банковской карте привязан другой номер телефона, назвали последние четыре цифры этого номера, проверив номер телефона Мараховского А.С., он понял, что это его номер. Когда пришел домой, спросил у Мараховского А.С., он ли это сделал, но тот ответил, что нет, после чего он обратился в полицию.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П.К.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 6-8, 46-48), из которых следует, что у него имеются две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» одна карта дебетовая (№), номер счета 40(№), на указанную карту ему поступает зарплата, на указанной карте у него находились денежные средства в сумме (иные данные) рублей. Вторая карта кредитная (№), номер счета (№) с лимитом (иные данные) рублей. Свою кредитную карту он хранил в своем портмоне. (дата) около 19 часов 00 минут С.И.В., М.С.П., Мараховский А.С. и он пришли в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) после окончания работы, распивали алкоголь на кухне. Его сотовый телефон был при нем, в чехле находились его две банковские карты. Около 20 часов 00 минут указанного дня С.И.В. ушел спать, он и Мараховский А.С. остались на кухне, распивать алкоголь. Обе его банковские карты подключены к онлайн банку. Приложение онлайн банк он в свой сотовый телефон не устанавливал, входил в него через Браузер. Около 01 часов 00 минут (дата) он ушел мыться в ванную комнату, свой сотовый телефон он оставил в кухне на столе, его сотовый телефон паролей на тот момент не имел. Когда он вернулся с ванной комнаты, он ничего подозрительного не заметил. После чего он взял свой сотовый телефон со стола в кухне и пошел спать. Проснувшись утром, он решил проверить баланс своей карты, но ему приложение стало выдавать ошибку. После чего он пошел в магазин, где не смог расплатиться своей банковской картой, тогда он пошел в ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где ему сообщили, что к его онлайн банку подключен другой номер и продиктовали четыре последние цифры номера -0950, он понял, что это номер Мараховского А.С. После чего он вернулся домой, спросил у Мараховского А.С., он ли похитил его денежные средства, он стал отрицать данный факт, тогда он обратился в отдел полиции (№) с заявлением по данному факту. Ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме (иные данные) рублей, так как его ежемесячный доход составляет (иные данные) рублей. (иные данные) рублей, у него были похищены с его дебетовой карты, (иные данные) похищены с его кредитной карты, то есть он их перевел с его кредитной карты на его дебетовую карту, а после проиграл их в онлайн игре. В данный момент Мараховский А.С. ему денежные средства не вернул.
После оглашения показаний потерпевший их подтвердил в полном объеме, подтвердил, что подсудимый частично возместил ущерб в сумме (иные данные) рублей, поэтому сумма иска составляет (иные данные) рублей. В последующем потерпевший сообщил, что подсудимый возместил в счет ущерба еще (иные данные) рублей, в связи с чем сумму иска уменьшает на указанную сумму.
Показаниями свидетеля С.И.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 36-38), из которых следует, что в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) проживал совместно с М.С.П., П.К.В., Мараховский А.С. (дата) они вернулись с работы, распивали алкогольные напитки на кухне указанной квартиры, около 20 часов 00 минут он ушел спать, что происходило далее ему неизвестно. (дата) около 07 часов 20 минут он совместно с М.С.П., уехал на работу, ничего подозрительного он не заметил, П.К.В. и Мараховский А.С. на работу не поехали, по неизвестное ему причине. (дата) ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у П.К.В. похитили денежные средства с банковского счета, когда он вернулся с работы, стал расспрашивать П.К.В., что произошло, и он ему рассказал, что Мараховский А.С. похитил его денежные средства с его банковского счета.
Показаниями свидетеля М.С.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 41-43), из которых следует, что по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) он проживал совместно с С.И.В., П.К.В., Мараховским А.С. (дата) они вернулись с работы, он сразу пошел спать, так как алкоголь практически не употребляет. (дата) около 07 часов 20 минут он совместно с С.И.В. уехал на работу, ничего подозрительного он не заметил. В тот день П.К.В. на работу не поехал, так как он уезжал домой, а Мараховский А.С. тоже не поехал на работу, по какой причине ему неизвестно. (дата) он вернулся с работы, и ему П.К.В., рассказал, что Мараховский А.С. похитил у него денежные средства с его банковского счета.
Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 22-26), согласно которому у подозреваемого Мараховского А.С. изъят смартфон марки «Realmi С 51 RMX383» с сим-картой, с помощью которого он похитил денежные средства с банковского счета П.К.В.
Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего П.К.В. изъята выписка по платежному счёту (т.1 л.д. 50-53), протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого с участием потерпевшего П.К.В. осмотрена выписка по платежному счёту (т.1 л.д. 54-60), на основании постановления от (дата) признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61).
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 64-71), с участием потерпевшего П.К.В., в ходе которого осмотрены ответ на запрос от (дата) (№), ответ на запрос от (дата) (№), история регистрации в мобильном банке (карта-телефон). Соответствующим постановлением данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 72).
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 85-92), в ходе которого с участием потерпевшего П.К.В. осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
Протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 96-107), в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого Мараховского А.С. смартфон марки «Realmi С 51 RMX383» с сим-картой, при помощи которого он похитил денежные средства, принадлежащие П.К.В. с банковского счета. Соответствующим постановлением от (дата) телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108).
Согласно расписке от (дата) потерпевшему П.К.В. возмещены денежные средства в сумме (иные данные) рублей в счет материального ущерба (т.1 л.д.93).
Согласно чеку от (дата) П.К.В. переведены на банковский счет денежные средства в сумме (иные данные) рублей в счет материального ущерба.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Мараховского А.С. в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Мараховского А.С., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мараховский А.С. допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Мараховского А.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего, свидетелей свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелям разъяснялись, права предусмотренные ст.56 УПК РФ, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Мараховского А.С. в совершенном им преступлении.
Судом установлено, что подсудимый Мараховский А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил с банковского счета денежные средства на сумму 226500 рублей, принадлежащие потерпевшему П.К.В. Б.Ю.А. Сумма похищенных денежных средств, подтверждена выпиской с банковского счета ПАО «Сбербанк» по номеру счета (№).
Виновность Мараховского А.С. в совершении преступления полностью установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. Мараховский А.С. осуществил хищение денежных средств, принадлежащих П.К.В., с банковского счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя. Сумма ущерба подтверждена материалами дела, квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причинённый потерпевшему, на сумму 226 500 рублей, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ выше пяти тысяч рублей, и с учетом доходов потерпевшего, является значительным.
Поведение подсудимого Мараховского А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Мараховским А.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Мараховскому А.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Мараховскому А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе о способе совершения преступления, участии осмотра предметов.
Кроме того, суд учитывает как явку с повинной объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимым сообщено в нем значимые сведения, которые доподлинно не были известны органу следствия, в том числе способ совершения преступления, о целях и причинах совершенных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мараховского А.С. от наказания отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Мараховского А.С. суд не усматривает.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Мараховского А.С, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося в содеянном, трудоустроенного при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же при наличии алиментных и кредитных обязательств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание Мараховскому А.С. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ суд полагает нецелесообразным.
Суд так же не находит целесообразным применение к Мараховскому А.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимого основного наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.
Потерпевшим П.К.В. заявлен гражданский иск в размере (иные данные) рублей, однако в ходе судебного следствия в связи с частичным погашением причиненного преступлением ущерба в сумме (иные данные) рублей потерпевшим снижена сумма иска до 196500 рублей. Указанные исковые требования обоснованы обоснованы и подлежат на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. На основании п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О Практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», указанная сумма подлежат взысканию с Мараховского А.С.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Смартфон марки «Realmi С 51 RMX383» с сим-картой, принадлежащий подсудимому Мараховскому А.С., использовалось последним в качестве средства (орудия) совершения преступления, для целей для хищения денежных средств потерпевшего П.К.В., на основании постановления приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Вместе с тем, по уголовному делу заявлен гражданский иск. В соответствии с требованиями части 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.
Таким образом, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на имущество подсудимого Смартфон марки «Realmi С 51 RMX383» в соответствии со ст.115 УПК РФ необходимо наложить арест, который сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данное имущество – сотовый телефон, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Иные вещественные доказательства: выписка по платежному счету, ответ на запрос от (дата) (№), ответ на запрос от (дата) (№) из ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковским счетам П.К.В., история регистрации в мобильном приложении, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мараховского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде (иные данные) лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мараховскому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком (иные данные).
Обязать Мараховского А.С. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за поведением осужденного Мараховского А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения, избранную Мараховскому А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования потерпевшего П.К.В. в размере (иные данные) рублей – удовлетворить.
Взыскать с Мараховского А. С. в пользу П.К.В. в счет возмещения причиненного ущерба (иные данные).
Для обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, наложить арест на имущество, принадлежащее Мараховскому А. С., а именно: сотовый телефон «Realmi С 51 RMX383, имей: (№)/78, (№)/78, с установленной с сим-картой оператора YOTA, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела. Арест сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписка по платежному счету, ответы на запросы из ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковским счетам П.К.В., история регистрации в мобильном приложении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Ефремова