ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29.01.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В., защитников – адвокатов Владиченко И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№), подсудимых Алексеевой Е.В., Пинчукова А.А., при помощнике судьи Полежаевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Алексеевой Е. В., (иные данные), ранее судимой:
(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре по ч.1 смт.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, (дата) освобождена по отбытии срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата), Пинчуков А.А., находясь по месту своего жительства в (адрес), достоверно зная о том, что в квартире Потерпевший №1 (№) расположенной в (адрес) на столе хранятся денежные средства в сумме 10200 рублей, предложил Алексеевой Е.В. совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Алексеева Е.В., находясь в указанное время, в указанном месте на предложение Пинчукова А.А. ответила согласием, тем самым Пинчуков А.А. и Алексеева Е.В. вступили в преступный сговор, при этом, распределив между собой роли, согласно которых, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пинчуков А.А., согласно преступной договоренности и преступным ролям, должен будет рукой открыть не запертую дверь, ведущую в квартиру Потерпевший №1, Алексеева Е.В. в свою очередь согласно достигнутой преступной договоренности и преступным ролям, должна пройти в квартиру Потерпевший №1 откуда взять со стола, расположенного в комнате последнего денежные средства, Пинчуков А.А. в указанное время должен будет остаться у входа в вышеуказанную квартиру, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, чтобы в случае обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить Алексееву Е.В. об опасности и скрыться с места преступления. С этой целью Пинчуков А.А. совместно с Алексеевой Е.В. согласно достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано, проследовал к (адрес).
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата), Пинчуков А.А., находясь на пятром этаже (адрес) (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Алексеевой Е.В, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, открыл рукой незапертую дверь (адрес) расположенной в (адрес), и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий третьими лицами, предупредить об опасности, тем самым обеспечить тайность хищения, когда Алексеева Е.В в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Пинчуковым А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, прошла через открытую Пинчуковым А.А. дверь - тем самым незаконно проникла в жилище – (адрес), где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Пинчуковым А.А., согласно отведенной роли, прошла в комнату Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий похитила со стола денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, Пинчуков А.А. совместно с Алексеевой Е.В. удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пинчуков А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Пинчукова А.А., данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.44-46, 125-127, 134-136), согласно которым (дата) находился по месту своего жительства, в съемной (адрес). К нему домой пришла Свидетель №1, Свидетель №2 со своей сестрой Алексеевой Е.В. с которыми он распивал алкоголь. После, Свидетель №1 сказала, что потеряла пакет с документами и предположительно оставила его в киоске. Он вместе с Свидетель №1 пошел в киоск, расположенный недалеко от его дома. Пакет Свидетель №1 не нашла и они стали возвращаться домой. По пути следования он вместе с Свидетель №1 зашел в квартиру последней, чтобы взять сигареты. Они вместе с Свидетель №1 зашли в (адрес), где Свидетель №1 сказала, чтобы он прошел в комнату расположенную слева при входе в квартиру, и взял со стола сигареты. Он прошел в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, в которой сидел на диване ранее ему не знакомый брат Свидетель №1- Потерпевший №1 На столе, в комнате Потерпевший №1, он увидел деньги, две купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 100 рублей. После взял сигареты, и вместе с Свидетель №1 ушли к нему домой. Свидетель №2 к тому времени ушел из его квартиры, а он с Свидетель №1 и Алексеевой Е.В. выпивали алкоголь. В какой-то момент, Свидетель №1 уснула в его квартире. Он и Алексеева Е.В. остались одни. Около 19 часов 00 минут (дата) он рассказал Алексеевой Е.В., о том, что в квартире Свидетель №1 на столе лежат деньги, и так как у него тяжелое материальное положение он предложил Алексеевой Е.В. вместе пройти в квартиру Свидетель №1 и похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Алексеева Е.В. согласилась. Они договорились, что он откроет дверь квартиры рукой, и останется у входа в квартиру, а Алексеева Е.В. пройдет в квартиру, где в комнате расположенной слева, со стола возьмет деньги. Он решил, что в квартиру не пойдет, а останется у входа, так как понимал, что может оставить в указанной квартире свои следы. Тогда они прошли к дому (№) в мкр. Дружба и поднялись на пятый этаж к (адрес). Дверь была приоткрыта, он рукой открыл указанную дверь в квартиру и остался стоять возле двери, ведущей в квартиру. Алексеева Е.В. в этот момент прошла в квартиру и через несколько минут вышла. Когда Алексеева Е.В. вышла из квартиры Потерпевший №1, отдала ему деньги, после чего они вместе ушли. Он пересчитал деньги, их было 10200 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний, подсудимый Пинчуков А.А. подтвердил их в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Алексеева Е.А. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой Алексеевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.57-59, 99-100, 142-144), согласно которым у нее есть знакомый по имени А. Пинчуков. (дата) в дневное время она пришла к Пинчукову А.А. в гости по адресу: (адрес). После, пришла ранее ей не знакомая женщина по имени И., как потом ей стало известно в ходе предварительного следствия, что ей является Свидетель №1 Также в гостях у Пинчукова А.А. был ее родной брат Свидетель №2 Они выпили алкоголь, после чего Пинчуков А.А. и Свидетель №1 ушли искать документы последней, в киоск расположенный в мкр. Дружба и вернулись спустя примерно тридцать минут. Свидетель №2 в это время ушел. Когда Пинчуков А.А. и Свидетель №1 вернулись, вместе выпили алкоголь, после чего Свидетель №1 уснула в квартире Пинчукова А.А. Тогда Пинчуков А.А. рассказал ей о том, что в квартире Свидетель №1, которая проживает с братом по имени А. на столе лежат деньги в сумме 10200 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 100 рублей. Пинчуков А.А. сказал, что эти деньги ему нужны, чтобы оплатить аренду квартиры и предложил совершить хищение денег. Она не стала спрашивать, кому принадлежат деньги, так как растерялась, но поняла что деньги чужие. Она решила помочь Пинчукову А.А. и согласилась. Они договорились, что Пинчуков А.А. откроет рукой незапертую дверь, ведущую в квартиру Свидетель №1, она войдет в квартиру, пройдет в комнату расположенную слева от входа в квартиру и со стола, расположенного справа при входе в комнату возьмет деньги. Она понимала, что это преступление. В квартире Свидетель №1 она никогда не была. Пинчуков А.А. рассказал, что деньги находятся на столе расположенном справа при входе в комнату. Комната расположена слева от входа в квартиру. Тогда они вместе с Пинчуковым А.А. пришли к (адрес) расположенной на пятом этаже (адрес). Дверь была прикрыта, но на замок не закрыта, Пинчуков А.А. рукой открыл дверь, и остался стоять у входа в квартиру, следить, чтобы их никто не увидел, а она вошла в указанную квартиру. По указанию Пинчукова А.А. она из коридора повернула налево, вошла в комнату, где справа стоял стол, и взяла со стола деньги, после чего вышла из квартиры, где сразу отдала Пинчукову А.А. похищенные ими деньги. После чего с похищенными деньгами вернулись в квартиру Пинчукова А.А.
После оглашения данных показаний, подсудимая Алексеева Е.А. подтвердила их в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 22-26, 110-113), который показал, что проживает совместно с сестрой Свидетель №1 по адресу: г. (адрес). В начале каждого месяца он получает пенсию по инвалидности в размере 22000 рублей. Денежные средства хранятся на столе в его комнате, которая расположена слева при входе в квартиру. (дата) он находился дома. В течение дня его сестра Свидетель №1 периодически уходила из квартиры. Около 14 часов 00 минут (дата) к нему в гости пришел Свидетель №2, с которым он выпил несколько рюмок водки, Свидетель №1 находилась с ними. Около 16 часов 00 минут Свидетель №2 ушел, Свидетель №1 ушла следом за ним. Около 17 часов 00 минут (дата) Свидетель №1 пришла домой с ранее ему не знакомым мужчиной, который представился А., как потом в ходе следствия он узнал, его фамилия Пинчуков. Свидетель №1 не стала проходить в квартиру, осталась на пороге, а попросила Пинчукова А.А. пройти в его комнату и со стола взять сигареты. Пинчуков А.А. прошел к столу, поздоровался и взял со стола сигареты, после чего вернулся в коридор и вышел из квартиры вместе с ФИО После ухода Пинчукова А.А. денежные средства находились на столе. Около 18 часов 00 минут он уснул на диване, расположенном в его комнате. Когда лег спать, Свидетель №1 дома не было. Проснулся утром около 09 часов 00 минут (дата). От Свидетель №1 ему стало известно, что последняя пришла домой в 23 часа 00 минут (дата) и обнаружила пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 10200 рублей. Иногда они не закрывают входную дверь на замок, так как к ним без спроса никто посторонний не приходит. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в общей сумме 10200 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как его доход складывается из пособия по инвалидности в сумме 22000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, суду пояснила, что ранее у неё была фамилия Мочальникова, которую она сменила на Храмцову, в связи с регистрацией брака. Она проживает по адресу (адрес) вместе с двоюродным братом Потерпевший №1, который является инвалидом первой группы в следствии полученной травмы, в связи с чем имеет ограничения в движении, передвигается по квартире с помощью, из дома не выходит. Потерпевший №1 проживает в комнате, расположенной слева при входе в квартиру. Также в комнате Потерпевший №1 кроме его дивана, установлен кухонный гарнитур и стол. Потерпевший №1 ежемесячно получает социальную пенсию по инвалидности в сумме 22000 рублей. Деньги Потерпевший №1 хранит на столе в своей комнате. (дата) она периодически уходила из дома и возвращалась, Потерпевший №1 находился в своей комнате на диване. Деньги, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10200 рублей, находились на столе в комнате последнего. Около 14 часов 00 минут к Потерпевший №1 в гости пришел его знакомый Свидетель №2, с которым последний знаком давно. Потерпевший №1 и Свидетель №2 выпили по несколько рюмок водки, а она выпила с ними чай, после чего около 16 часов 00 минут (дата) Свидетель №2 ушел. После ухода Свидетель №2 деньги Потерпевший №1 оставались на месте. Она ушла следом за Свидетель №2, и они вместе направились в гости к Пинчукову А.А. Также к Пинчукову А.А. пришла ранее ей не знакомая женщина, по имени Е., в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Алексеева Е. В.. Они вчетвером выпили алкоголь, после чего она вспомнила, что потеряла где-то свой пакет с документами. Предположила, что могла его забыть в киоске расположенном в (адрес), не далеко от дома Пинчукова А.А. Последний предложил ее проводить. Они сходили в киоск, но пакет не нашли и пошли обратно к Пинчукову А.А., в гости. По пути она предложила зайти домой, чтобы взять сигареты. Они прошли к (адрес), она открыла дверь, и они вместе с Пинчуковым А.А. вошли в коридор. Она не стала разуваться и попросила Пинчукова А.А. пройти в комнату Потерпевший №1 и со стола расположенного справа при входе взять сигареты. Пинчуков А.А, прошел в комнату, взял сигареты и вышел из квартиры. После ухода Пинчукова А.А. деньги Потерпевший №1 оставались на столе. Она следом вышла из квартиры, и они вместе направились к Пинчукову А.А.. Дверь своей квартиры она не закрывала, просто прикрыла. У Пинчукова А.А. они вместе с Алексеевой Е.В. выпили алкоголь, после чего она уснула в квартире Пинчукова А.А.. Проснулась в ночь с (дата), и вернулась домой. Когда пришла домой включила свет в комнате Потерпевший №1, чтобы попить воды и обнаружила, что денег принадлежащих Потерпевший №1 на столе нет. Утром (дата) около 09 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 проснулся, она рассказала, что обнаружила пропажу денег принадлежащих последнему. (дата) она пришла к Пинчукову А.А. и высказала свои подозрения, по поводу того, что Пинчуков А.А. мог похитить деньги принадлежащие Потерпевший №1, так как видел их, на что Пинчуков А.А. сказал, что деньги из ее квартиры похитила Алексеева Е.В.. Тогда Потерпевший №1 обратился в полицию.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.107-109), в которых он пояснял, что в (дата), в (адрес) встретился со старым знакомым Пинчуковым А.А., с которым работал ранее в (адрес). От последнего он узнал, что Пинчуков А.А. временно стал снимать (адрес). В ходе разговора Пинчуков А.А. предложил ему иногда оставаться ночевать в съемной квартире последнего. С начала (дата) иногда он ночевал в вышеуказанной квартире у Пинчукова А.А. Также у него есть знакомый Потерпевший №1, который в настоящее время проживает в (адрес). Они знакомы очень давно, с молодости. В настоящее время Потерпевший №1 проживает вместе со своей сестрой ФИО, так как Потерпевший №1 имеет инвалидность в результате полученной травмы, и Свидетель №1 ухаживает за братом. (дата) около 15 часов 00 минут он шел с работы, и зашел в гости к Потерпевший №1, чтобы поговорить. В гостях у ФИО2 они немного выпили и поговорили. Около 17 часов 00 минут он ушел от Потерпевший №1 и пошел к Пинчукову А.А. в (адрес). В гостях у Пинчукова А.А. была его родная сестра Алексеева Е.В.. Он пробыл в указанной квартире недолго, и ушел. Вернулся к Пинчукову А.А. около 21 часа 00 минут (дата), в гостях у Пинчукова А.А. была Алексеева Е.В. и Свидетель №1, но последняя спала. Они выпили немного, после чего Алексеева Е.В. ушла домой. Он лег спать, Пинчуков А.А. тоже. Утром (дата) утром он проснулся и ушел на работу. (дата) от Потерпевший №1, он узнал, что в вечернее время (дата), кто то из квартиры последнего похитил деньги со стола, в сумме 10200 рублей. Вечером, (дата) от сестры Алексеевой Е.В. он узнал, что последняя, вместе с Пинчуковым А.А., (дата) около 19 часов 00 минут похитили из квартиры ФИО3 деньги в сумме 10200 рублей. Об этом он спросил у Пичукова А.А., на что последний подтвердил, что Пинчуков А.А. действительно вместе с Алексеевой Е.В. украли деньги из квартиры Потерпевший №1.
Также вина подсудимых Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д.6-12), согласно которого осмотрена (адрес). В ходе осмотра места происшествия, была зафиксирована обстановка в указанной квартире, установлено, что денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 были похищены со стола, расположенного справа при входе в комнату (№). Вход в комнату (№) расположен слева при входе в квартиру. В ходе осмотра зафиксировано, что двери и окна квартиры видимых повреждений не имеют;
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (Т.1л.д.72-80), согласно которого в ходе следственного действия обвиняемая Алексеева Е.В. воспроизвела события совершенного ей совместно с Пинчуковым А.А. преступления имевшего место быть (дата) в период в 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, указала место расположения (адрес), а также место расположение стола, в комнате Потерпевший №1 в (адрес) указала точное место хищения денежных средств в сумме 10200 рублей. При этом рассказала обстоятельства совершенного ей совместно с Пинчуковым А.А. преступления, полностью подтвердив признательные показания, данные ей ранее в качестве подозреваемой. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные Алексеевой Е.В., и пояснил, что принадлежащие ему денежные средства действительно были похищены со стола расположенного в его комнате, на который указала обвиняемая Алексеева Е.В.;
протоколом очной ставки между обвиняемой Алексеевой Е.В. и обвиняемым Пинчуковым А.А. (Т.1 л. д.101-104), согласно которого установлено, что обвиняемый Пинчуков А.А., совместно с обвиняемой Алексеевой Е.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата) находясь по месту проживания Пинчукова А.А., в (адрес), по предложению Пинчукова А.А. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, распределили роли, согласно которых Пинчуков А.А. будет открывать незапертую дверь в (адрес), и наблюдать, чтобы их действия никто не заметил, а Алексеева Е.В. в это время проникнет в квартиру Потерпевший №1, где со стола в комнате последнего похитит деньги в сумме 10200 рублей. Также в ходе проведенной очной ставки установлено, что после совершения хищения денежных средств в принадлежащих Потерпевший №1, когда Алексеева Е.В. вышла из вышеуказанной квартиры с похищенными денежным средствами, сразу передала их Пинчукову А.А., а последний в свою очередь, часть похищенных денежных средств потратил на алкоголь, который был выпит совместно с Алексеевой Е.В., часть денежных средств потратил на собственные нужды;
распиской (Т.1 л.д.118), согласно которой Потерпевший №1 получил в счет возмещения ущерба 5600 рублей от Алексеевой Е.В.;
распиской (Т.1л.д.195), согласно которой Потерпевший №1 получил от Пинчукова А.А. в счет возмещения ущерба 4600 рублей.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В., исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимых Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Пинчуков А.А. и Алексеева Е.В., допрошены в присутствии защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевшего и свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. в совершенном ими преступлении.
Вина подсудимых в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Поведение подсудимых Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Пинчуковым А.А. и Алексеевой Е.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности, суд считает необходимым признать последних вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимым Пинчукову А.А и Алексеевой Е.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Пинчукову А.А. и Алексеевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, для Пинчукова А.А. дополнительно - (иные данные).
Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых судом не установлено.
С учетом личности подсудимых, суд считает возможным назначить Пинчукову А.А. и Алексеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пинчукова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Алексееву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на осужденных Пинчукова А.А. и Алексееву Е.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Пинчукова А.А. и Алексеевой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Председательствующий Н.М. Гуркова