ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
ст. помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.
врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Конашевича Д.В.
защитника-адвоката Обухова В.С.
осужденной Кротовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Кротовой Анастасии Михайловны, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кротова А.М. осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с вышеуказанным представлением, в обосновании которого указал, что осужденная злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Кротова А.М. постановлена на учет, ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. В этот же день осужденной выдано направление в <адрес> для отбывания наказания. По указанному направлению Кротова А.М. должна была приступить к отбыванию наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, было установлено, что осужденная в организацию не обращалась, в ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденную дома застать не удалось, от ее сожителя отобрано объяснение, в котором он пояснил, что Кротова А.М. дома не появляется около недели. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Согласно представленного дополнения к представлению, осужденная Кротова А.М. на путь исправления не встала, продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ, однако с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, 29.07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11.08. по ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ не вышла без уважительных причин. Объяснив допущенные нарушения злоупотреблением алкоголя, а также нежеланием работать бесплатно. Просит заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Конашевич Д.В. представление с учетом представленных дополнений поддержал.
Осужденная Кротова А.М. в судебном заседании с представлением УИИ не согласилась.
Защитник Обухов В.С. позицию своей подзащитной поддержал.
Помощник прокурора Савченко Р.А. полагал необходимым удовлетворить представление о замене обязательных работ в отношении Кротовой А.М. лишением свободы.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденная Кротова А.М. с момента вступления приговора в законную силу к исполнению назначенного приговором суда наказания не приступила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, проводились первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания, однако с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, 29.07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11.08. по ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ не вышла без уважительных причин. Объяснив допущенные нарушения злоупотреблением алкоголя, а также нежеланием работать бесплатно. За указанные нарушения осужденной выносились предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания – 23, 27, ДД.ММ.ГГГГ, а также 14, 18, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденная отбыла 32 часа обязательных работ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать осужденную Кротову А.М. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются, как письменными доказательствами исследованными при рассмотрении представления, так как и не оспаривались самой осужденной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели исправления, осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, не желает встать на путь исправления, не трудоустроена, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы.
На основании изложенного, представление о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в отношении осужденной Кротовой А.М. подлежит удовлетворению из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
С учетом личности осужденной и ее отношения к труду, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку не возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Кротовой А.М. надлежит в колонии-поселении, поскольку она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.
Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания осужденной Кротовой А.М. в местах лишения свободы, суду не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Кротовой Анастасии Михайловны – удовлетворить.
Заменить Кротовой Анастасии Михайловне не отбытое наказание в виде 318 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденной Кротовой А.В. в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Председательствующий Е. В. Руденко