ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А., осужденного Русалева Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Русалев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ
Русалев Е.А. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от 23 декабря 2024 года (с учетом внесённых изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 11 марта 2025 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор того же суда от 17 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Русалев Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что не связано с его материальным положением.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, осужденному Русалеву Е.А. нецелесообразна.
Старший помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Русалева Е.А. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение старшего помощника прокурора, осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Русалев Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя неприметно, с администрацией уважителен, режимные требования выполняет. Не имеет взысканий и поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях. Прошел обучение, получил квалификацию «Швея». Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал занятиях по СПИ, заинтересованности и инициативу не проявляет. Участие в спортивных мероприятиях и кружковой работе не принимает. Увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на проф. учете. Правила личной гигиены и санитарии, правила ношения формы одежды соблюдает. Исполнительных документов в учреждение не поступало, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, посылок, свиданий.
Русалев Е.А., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Русалева Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Русалев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, назначенного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов