ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием помощника прокурора <адрес> Коломиной О.Н., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектора Михейкиной А.В., защитника-адвоката Владыченко И.А., осужденного Киселева С.О., при секретаре Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании представление и дополнение к представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселев С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Киселев С.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал.
Защитник возражал против удовлетворения представления.
Осужденный Киселев С.О. пояснил, что допускал нарушения, однако в настоящее время добросовестно отбывает наказание в виде обязательных работ, просит не менять ему наказание.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
Осужденный Киселев С.О. был поставлен на учет в филиал ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснены правовые последствия уклонения от обязательных работ, о чем отобрана соответствующая подписка. Было определено место отбывания наказания ООО «Дворик-ДВ». Осужденный был принят на работу. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные действия.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, получено объяснение, вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отработано 148 часов, к отбытию наказания осталось 92 часа обязательных работ.
Согласно положениям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что осужденный Киселев С.О. не исполнял возложенные на него судом обязанности. За период отбытия наказания имеет предупреждение в связи с неисполнением приговора, согласно справке об отработанном времени в настоящее время отработал 148 часов из 240 часов обязательных работ. После проведения профилактической беседы начал добросовестно отбывать наказание по приговору. Допущенные нарушения объяснил состоянием здоровья, признает их в полном объеме, обязуется исполнить назначенное наказание.
Наличие предупреждений о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, имеет место быть, однако контроль со стороны УИИ над осужденным не утерян.
Учитывая вышеизложенное, а также данные, имеющиеся в материалах, приложенных к представлению, личного дела осужденного, оставшийся неотбытый срок наказания, мнение участников процесса, суд считает, что представление УИИ о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Киселева С.О. является преждевременным, в связи с чем не подлежит удовлетворению, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В представление и дополнении к представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселев С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов