ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Михейкиной Т.А.
осужденной Мальцевой Т.А.
защитника-адвоката Мануиловой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Мальцевой Татьяны Александровны, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Т.А. осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с вышеуказанным представлением, в обосновании которого указал, что осужденная злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, на мероприятия профилактического характера не реагирует, допустила прогулы на работе 17, 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Просит заменить осужденной Мальцевой Т.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.
В судебном заседании инспектор Михейкина Т.А. представление поддержала. Представила дополнение согласно которому осужденная Мальцева Т.А. продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышла на работу. В тот же день осужденная была уволена за прогулы. Осужденной неоднократно выдавались направления в ЦЗН, куда она не являлась, пыталась трудоустроиться самостоятельно. В последствие встала на учет в ЦЗН, являлась по направлениям для трудоустройства. За указанные нарушения осужденной повторно вынесены предупреждения об отмене наказания назначенного приговором суда.
Осужденная Мальцева Т.А. в судебном заседании с представлением не согласна, просила отказать. В настоящее время трудоустроилась, намерена отбывать наказание в виде исправительных работ и трудиться. На работу не выходила в связи с отсутствием денежных средств на проезд к месту работы в <адрес> города, о чем предупреждала работодателя и инспектора.
Защитник Мануилова Н.Г. просила в удовлетворении представления отказать, полагала, что оснований для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы не имеются.
Помощник прокурора Коломина О.Н. представление инспекции не поддержала, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу с ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин... Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Судом установлено, что осужденная Мальцева Т.А. поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. В ходе проведения беседы было установлено, что осужденная трудоустроена у ИП ФИО7 в должности уборщицы. В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная не вышла на работу без уважительных причин - 17, 20, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от осужденной отобрано объяснение, согласно которому она осуществляла попытки трудоустроится на другое место работы, в связи с чем, не выходила на работу. За допущенные нарушения осужденной вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ осужденная уволена в связи с прогулами. ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано направление в ЦЗН для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства. Осужденная Мальцева Т.А. состоит на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снята, нарушений не имеет. Далее осужденной, было выдано направление в <адрес> для трудоустройства, где осужденной ДД.ММ.ГГГГ было отказано в трудоустройстве. Выдано направление в <адрес> для трудоустройства, где осужденной ДД.ММ.ГГГГ было указано о необходимости оформления временной регистрации и прохождении мед. комиссии, назначена повторная явка. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мальцева Т.А. оформила временную регистрацию по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная трудоустроена в <адрес>
Также, в судебном заседании осужденная пояснила, что прогулы были допущены в связи с переводом на другой объект работы у ИП <адрес>, в <адрес> и отсутствием денежных средств на проезд к месту работы, о чем он ставила в известность как работодателя, так и инспектора.
Проанализировав доказательства, имеющиеся в обоснование заявленного представления, суд приходит к выводу, что проведенные мероприятия органом осуществляющим контроль за отбытием наказания являются недостаточными для вывода суда, о признании осужденной злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденная Мальцева Т.А. в судебном заседании объяснила невыход на работу у <адрес> уважительностью причин, а именно отсутствием денежных средств, для проезда к месту работы. Иных нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная Мальцева Т.А. не допускала, от контроля инспекции не скрывалась, по выданным направлениям в ЦЗН являлась, в течение всего периода выявленных инспекцией нарушений принимала меры к трудоустройству.
Учитывая допущенные осужденной нарушения, ее объяснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что представленные в суд материалы не свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ и не могут являться безусловным основанием для замены данного вида наказания более строгим видом наказания.
По мнению суда методы воздействия на осужденную уголовно-исполнительной инспекции не исчерпаны и имеется возможность скорректировать поведение осужденной путем индивидуального подхода и разъяснения ей последствий дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы Мальцевой Татьяны Александровны – отказать
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Председательствующий Е. В. Руденко