ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Никитина Т.А.
защитника-адвоката Бондарева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никитина Тимофея Александровича – об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Никитин Т.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4, ч.5 ст.69, 71 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Никитин Т.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в обоснование своего ходатайства указал, отбыл положенную часть срока, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его воспитании.
Осужденный Никитин Т.А. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что изменение вида исправительного учреждения и перевод осужденного Никитина Т.А из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания нецелесообразно.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания под стражей нарушений ПВР не допускал. Ведет себя не приметно, с представителями администрации ведет себя уважительно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 не трудоустроен, нарушений и поощрений не имеет. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очереди, к выполнению срочных работ не привлекается. Заинтересованности в мероприятиях воспитательного характера не проявляет, присутствует на занятиях по СПИ. В кружковой работе участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Кроме того, суд учитывает, что осужденный Никитин Т.А. за весь период отбывания наказания с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался, в том числе и с заявлением об увеличении продолжительности работ, поощрений не имеет, проявить себя с положительной стороны не стремится, заинтересованности и личной инициативы в мероприятиях проводимых в ИУ не проявляет.
Указанные обстоятельства, с учетом отношения осужденного к труду, не могут свидетельствовать о достижении цели наказания назначенного приговором суда и являться основанием для изменения вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Никитина Т.А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Тимофея Александровича об изменении вида режима исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко