ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., защитника: адвоката Ягайлова С.Л., подсудимого Дудченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дудченко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Дудченко Е.А. обвинен в открытом хищении имущества Великородных А.С., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Заявлением, адресованным суду, потерпевшая Великородная А.С. заявила ходатайство об освобождении Дудченко Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, полностью загладил причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.
Подсудимый Дудченко Е.А. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Правовые последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное дело.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Вмененное Дудченко Е.А. деяние, квалифицированное по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Дудченко Е.А., в соответствии с положением ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Согласно тексту заявления, потерпевшая Великородных А.С. каких–либо претензий к подсудимому не имеет по причине примирения. Принимая во внимание позицию потерпевшей от преступных действий, инкриминируемых подсудимому, а так же данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Дудченко Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудченко Е.А., обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.Дудченко Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ–освободить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 50» модель NTH-NX 9 128GB, картонную коробку из-под телефона марки «HONOR 50» модель NTH-NX 9 128GB, товарный чек о покупки сотового телефона марки «HONOR 50» модель NTH-NX 9 128GB, оставить по принадлежности у Великородных А.С., по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить; справку ООО «ДНС Ритейл» хранить при деле. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения через суд его вынесший. Судья __________А.А. Соловьев