ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.А., защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» Будника А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Плужникова А.В., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Плужникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, ранее судимого:
- 16.12.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто 08.05.2026, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плужников А.В. совершил нанесение побоев Михайловой Е.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Плужников А.В. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание отбыто Плужниковым А.В. 08.05.2026.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, Плужников А.В., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.06.2026 в период времени с 02:00 до 03:50 час., находясь <адрес>, где также находилась его сожительница Михайлова Е.В., в ходе конфликта с последней, с целью причинения физической боли, приблизился к Михайловой Е.В., которая в тот момент сидела га стуле в кухне вышеуказанного дома, после чего нанес ладонью своей руки не менее трех ударов в область лица, а именно правой щеки Михайловой Е.В., отчего последняя испытала физическую боль, после чего Плужников А.В. схватил Михайлову Е.В. за волосистую часть головы и выволок ее из дома на улицу, в результате чего она испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Плужников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Плужников А.В. добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая возражений о рассмотрении дела в особом порядке, не имели.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Плужникова А.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Плужников А.В. характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плужникова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, примирение с потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плужникова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Плужникова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
От уплаты судебных издержек Плужникова А.В. следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плужникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.
Мера пресечения в отношении Плужникова А.В. не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, Плужникова А.В. освободить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Столярова