Председательствующий по делу № 5-197/2026 мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Яковлева С. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении Яковлева С. А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Яковлев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 64-66).
Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении Яковлева С.А. к административной ответственности незаконным, последний подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление пересмотреть, так как он принимал меры к спасению своего отца, вез его в больницу в г. Читу, и, чтобы не опоздать на прием к врачу, действительно выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспорта. У отца болели глаза, он стал плохо видеть, в связи с чем ему требовалась медицинская помощь и Яковлев С.А., опасаясь за жизнь и здоровье отца, принял решение срочно доставить его в больницу.
В судебном заседании Яковлев С.А. доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения, что и в суде первой инстанции, просил не лишать его водительских прав.
Представитель административного органа, возбудившего в отношении Яковлева С.А. производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем получения заблаговременно судебного извещения, причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1, предусмотренная Приложением 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела следует, что в отношении Яковлева С.А. 04.06.2025 года вынесено постановление № 18810575250604005845 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Постановление от не обжаловалось, вступило в законную силу, назначенный административный штраф оплачен.
В силу ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Яковлева С.А. 20.02.2026 года составлен протокол 75 УЗ № 064855 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 20 февраля 2026 года в 09 часов 20 минут, находясь на ФАД А-350, 21 км., водитель Яковлев С.А. управляя транспортным средством марки Ниссан Экс-Трейл, государственный регистрационный знак К053УК75, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустив данное нарушение повторно в течение года.
Таким образом, указанные действия Яковлева С.А. (при установленных обстоятельствах совершения им 03.06.2025 в 09:27:37 по адресу: <адрес> нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением от 14.05.2026 г. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Как указано выше, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, совершенных в разное время, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Яковлева С.А. верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ именно как повторное совершение Яковлевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, в течение срока, указанного в ст.4.6 КоАП РФ.
Доводы Яковлева С.А. относительно того, что в силу объективных причин в связи с нахождением в состоянии стресса из-за боязни за жизнь и здоровье своего отца, он совершил правонарушение, судом признаются несостоятельными и подлежат отклонению.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Яковлева С.А. в совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, мировым судьей дана полная оценка доказательствам.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Яковлева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учетом изложенного несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Яковлева С.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что в нарушение Правил дорожного движения Яковлев С.А.. допустил выезд на встречную полосу движения. Поскольку материалами дела подтверждается повторность совершенного правонарушения, объективно действия Яковлева С.А. квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Яковлева Станислава Анатольевича, - оставить без изменения, жалобу Яковлева С. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Забайкальский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Шокол