ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
2 июня 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой представителя Администрации Читинского муниципального округа Сержантова В.С. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Читинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Определением УУП ОМВД России по Читинскому району Маркеловой А.Э. от 3 мая 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о выгрузке мусора в с. Засопка в районе кладбища.
Не согласившись с данным определением, Сержантов В.С., действуя по доверенности от Администрации Читинского муниципального округа, обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит отменить определение и обязать ОМВД России по Читинскому району возбудить дело об административном правонарушении по факту выгрузки мусора.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит, что к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ для пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В данном случае определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в г. Чита на ул. Гагарина, д. 1 «а». Место рассмотрения дела относится к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу представителя Администрации Читинского муниципального округа Сержантова В.С. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Читинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья С.Б.Мигунова