ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
13 июля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой Быкова А.С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 марта 2025 года № 18810524250304085873 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, установил:
Быков А.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой на постановление от 4 марта 2025 года № 18810524250304085873, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Делу в Благовещенском городском суде Амурской области присвоен номер 12-643/2026. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области, вынесенном 21 мая 2026 года по делу № 12-643/2026, постановлено передать жалобу Быкова А.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 декабря 2023 года № 18810575231201004147 для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.
Изучив жалобу и истребованную из ЦАФАП ОДД ГМБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю копию обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В данном случае из содержания жалобы следует, что ее предметом является постановление от 4 марта 2025 года № 18810524250304085873 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ. Данное постановление, а не то, которое было ошибочно указано в определении о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности, вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. При этом согласно постановлению само правонарушение было совершено на 795 км + 400 м. автодороги Р-255 «Сибирь», что в Емельяновском районе Красноярского края. Следовательно, жалоба на такое постановление подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, то есть Емельяновским районным судом Красноярского края.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Быкова А.С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 марта 2025 года № 18810524250304085873 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья С.Б.Мигунова