РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Семенова В,В,, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2026 года инженером по охране окружающей среды – государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ГБУ «Дирекция природного пара «Ивано-Арахлейский» в отношении Семёнова В.В. составлен протокол № 73 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, согласно которому 20 июня 2025 года в 12-45 часов Семёнов В.В. находился на озере Тасей Читинского района в природном парке «Ивано-Арахлейский» с целью любительского рыболовства, при себе имел отцеживающее устройство (корчагу) кустарного производства, чем нарушил пункт 33.1 Правил рыболовства для байкальского рыбохозяйственного бассейна.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2025 года Семёнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия совершения правонарушения - ловушки типа корчага.
Не согласившись с данным постановлением, 22 сентября 2025 года Семёнов В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и оправдать его во вменяемом правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что Правилами раболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна предусмотрены исключения, позволяющие использовать отцеживающее и объячеивающее орудие добычи (вылова) и приспособления, за исключением подъемников не более 1 штуки у одного гражданина размером не более 100 см и размером ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (наживки). Полагает, что орудие лова, которое было обнаружено при нем при выявлении правонарушения, подходит под данное исключение. Кроме того, данной корчагой он не пользовался, добровольно выдал ее проверяющим.
Указанная жалоба была рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края 24 ноября 2025 года с вынесением решения, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и решение судьи Читинского районного суда были обжалованы Семёновым В.В. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, где помимо первоначальных доводов, Семеёнов В.В. также указывал на то, что озеро Тасей не относится к Байкальскому рыбохозяйственному бассейну.
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2026 года решение судьи Читинского районного суда от 24 ноября 2025 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В таком постановлении судья указал на то, что разрешая жалобу судья районного суда не установил параметров изъятого у Семёнова В.В. орудия лова и не сопоставил их с положениями пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, а также не проверил отнесение озера Тасей к границам Байкальского рыбохозяйственного бассейна.
В судебном заседании Семеёнов В.В. доводы своей жалобы поддержал, настаивал на том, что озеро Тасей относится к бассейну северных рек и не входит в территорию Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Пояснил, что 20 июня 2025 года действительно находился на озере Тасей примерно в 20 метрах от берега, имел при себе самодельное устройство, которое только планировал использовать для ловли живца.
Заслушав Семёнова В.В., рассмотрев дело в отсутствие представителя ГБУ «Дирекция природного пара «Ивано-Арахлейский», с учетом пояснения опрошенного в качестве специалиста начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Стафеева И.В., исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, которая составлялась в момент выявления правонарушения, а также изъятое у Семёнова В.В. орудие лова, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любительское и спортивное рыболовств - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях. Согласно статье 43.1 данного Федерального закона правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Отношения, возникающие в области любительского рыболовства, урегулированы Федеральным законом от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который в статье 1 определяется, что в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в том числе: периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления; запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона.
Статьей 9 того же Федерального закона определено, что виды орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешаемых для использования при осуществлении любительского рыболовства, устанавливаются правилами любительского рыболовства с учетом ограничений, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
Статья 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов. Так, в соответствии с указанной нормой любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях, в то время как промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.
К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
В соответствии с пунктом 7 того же постановления объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ.
Приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 N 226 утверждены Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна.
В соответствии с пунктом 1 таких Правил они регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также иностранных граждан, осуществляющих любительское рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя:
озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности;
районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), названия, обозначения и границы которых определяются в соответствии с приложением N 1 к Правилам рыболовства "Схема размещения рыбопромысловых районов в северной части озера Байкал" и приложением N 2 к Правилам рыболовства "Схема размещения рыбопромысловых районов в южной части озера Байкал".
В силу пункта 3 Правил они регламентируют добычу (вылов) водных биоресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, а также рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее - традиционное рыболовство).
В соответствии с пунктом 4 Правил устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, включающие, в том числе: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для групп судов, различающихся орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, типами (мощностью) и размерами.
Разделом II Правил определены требования к сохранению водных ресурсов. При этом подпункт 15.5.4 Правил запрещает гражданам иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов.
В соответствии с подпунктом 31.1 пункта 31 Правил запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки) (далее - бормашовой уды), спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения.
В соответствии с подпунктом 17.1.26 пункта 17 Правил запрещается добыча (вылов): в реках Ингода, Шилка, их притоках и пойменных озерах, в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках, а также озерах бассейна реки Амур - с 20 апреля по 20 июня.
В силу подпункта 33.1 пункта 33 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение: орудий добычи (вылова), запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов для целей промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 19 Правил рыболовства; сетей всех типов; ставных и закидных неводов; ловушек всех типов и конструкций; удочек и спиннинговых снастей всех типов, систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; бормашовой уды с общим количеством крючков более 5 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; переметов (крючковых снастей, состоящих из шнура и прикрепленных к нему коротких поводков с крючками, на которые насажена приманка) с количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; кружков (плавающих крючковых снастей для ловли хищных рыб, состоящих из диска, лески и крючков с насаженными на них живцами) и жерлиц (крючковых снастей для ловли хищных рыб, состоящих из лесораспускателя или катушки, лески и крючков с насаженными на них живцами) с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; корабликов (крючковых снастей, состоящих из плавучей платформы и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной на них наживкой); самодуров (крючковых донных снастей, состоящих из основной и дополнительной лески, груза, поводков с крючками и насаженной на них наживки) с общим количеством крючков более 5 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников не более 1 штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; захватывающих орудий добычи (вылова); самоловных ненаживных крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); огнестрельного и пневматического оружия.
Из материалов дела установлено, что 20 июня 2025 года в 12-45 часов Семёнов В.В. находился на озере Тасей Читинского района в природном парке «Ивано-Арахлейский», имея при себе корчагу, которая была у него изъята согласно протоколу изъятия от 20 июня 2025 года. Поскольку в данный так называемый «нерестовый» период вылов водных ресурсов на всех озерах Ивано-Арахлейской группы был запрещен, а при Семёнове В.В. имелось запрещенное орудие лова – корчага, должностным лицом ГБУ «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» в отношении Семёнова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. В таком протоколе в своих объяснениях Семёнов В.В. указал, что находился на озере Тасей, при себе имел корчагу кустарного производства, с протоколом согласен и нарушать правила рыболовства не будет.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым была дана мировым судьей в обжалуемом постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации содеянное Семёновым В.В. по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих правила рыболовства.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы Семёнова В.В., приведенные в его жалобе на постановление мирового судьи, не могут быть признаны обоснованными.
Так, в качестве таких доводов Семёнов В.В. последовательно ссылался на то, что имевшееся при нем устройство является ничем иным как подъемником для вылова живца. Действительно, в силу приведенных выше положений Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна не запрещено использование одним гражданином одного подъемника для вылова живца (кроме особо ценных и ценных видов рыб) размером не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм.
Данные доводы были проверены в ходе рассмотрения жалобы. Судом с участием Семёнова В.В. и начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Стафеева И.В. было непосредственно осмотрено устройство, которое было изъято у Семёнова В.В. при изложенных в протоколе обстоятельствах. В ходе такого осмотра с учетом пояснений специалиста судья приходит к выводу о том, что данное устройство представляет собой ни что иное как корчагу, то есть разновидность ловушки – запрещенного орудия лова.
В этой связи судья учитывает, что под подъемником для живца подразумевается устройство, представляющее собой сеть, натянутую на каркас из перекрещивающихся дуг. Принцип работы такого устройства следующий – к центру каркаса крепится шнур, который привязывается к длинному шесту, снасть опускается на дно в место скопления малька, на сеть бросают приманку, а когда малек собирается над сетью, ее резким движением поднимают наверх. Изъятое же у Семёнова В.В. устройство никаким образом под описание подъемника для ловли живца не подходит, является ловушкой. Таким образом, данные доводы жалобы судья находит не состоятельными и не влекущими отмену принятого мировым судьей постановления.
Помимо этого Семёнов В.В. указывает на то, что озеро Тасей, на котором он находился в запретные сроки с запретным орудием лова, вовсе не относится к Байкальскому рыбохозяйственному бассейну, а Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна к рассматриваемой ситуации не применимы. В обоснование соответствующих доводов Семёновым В.В. представлены вписка из Государственного водного реестра в отношении водного объекта – озера Тасей. Из такой выписки следует, что водный объект относится к водохозяйственному участку – Витим от истока до в/п с. Калакан, принадлежит к гидрографической единице – Витим и берет начало р. Холэ.
Оценивая данные доводы и представленную выписку из Государственного водного реестра, а также информацию, полученную по запросу суда из Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства об отнесении озера Тасей к Байкальскому рыбохозяйственному бассейну, судья учитывает, что Государственный водный реестр не определяет отношение водного объекта к тому или иному рыбохозяйственному бассейну, под которым понимается крупная территориальная единица, объединяющая взаимосвязанные водоемы (моря, озера, реки) со схожими природными и промысловыми условиями.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыбохозяйственные бассейны включают в себя моря и озера с бассейнами впадающих в них рек, а также иные водные объекты рыбохозяйственного значения. Всего установлено 8 рыбохозяйственных бассейнов: Азово-Черноморский; Байкальский; Волжско-Каспийский; Восточно-Сибирский; Дальневосточный; Западно-Сибирский; Западный; Северный. При этом критерии и порядок отнесения водного объекта или его части к водным объектам рыбохозяйственного значения, порядок определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 28.02.2019 N 206 утверждено Положение об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения. Пунктами 2 и 3 такого Положения определено, что отнесение водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определение категорий водного объекта рыбохозяйственного значения осуществляются для всего водного объекта по всей его площади или длине, а также для отдельных частей водного объекта (проливов, заливов, в том числе бухт и лиманов). Отнесение водного объекта или части водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации, к водным объектам рыбохозяйственного значения осуществляется при наличии одного из следующих критериев: а) водный объект или часть водного объекта представляет собой место обитания, размножения, зимовки, нагула, путей миграций водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей); б) водный объект или часть водного объекта используется для добычи (вылова) водных биологических ресурсов; в) водный объект или часть водного объекта используется для сохранения и искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов. Пунктом 12 такого Положения установлено, что отнесение водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определение категории водного объекта рыбохозяйственного значения осуществляются уполномоченным органом в виде решения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категории водного объекта рыбохозяйственного значения.
В данном случае Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна определено, что такой бассейн включает в себя, в том числе, водные объекта рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Озеро Тасей, расположенное в границах Читинского района Забайкальского края относится к Байкальскому рыбохозяйственному бассейну и ни к какому иному. Таким образом, доводы жалобы в указанной части также являются несостоятельными.
Доводы Семёнова В.В. то том, что на момент выявления нарушения собственно ловлей рыбы он не занимался, выдал имеющуюся при нем корчагу добровольно, не влекут вывода об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку, как указано выше, Правила рыболовства запрещают гражданам иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, принято с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. При назначении наказания мировой судья также применил конфискацию орудия лова – корчаги кустарного производства, что можно рассматривать в качестве превентивной меры, направленной на недопущение повторного нарушения. Семёнов В.В. не является лицом, для которого рыболовство является основным законным источником средств к существованию, в связи с чем положения части 2 статьи 3.7 КоАП РФ в данном случае не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Семенова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Забайкальский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья С.Б.Мигунова