РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита 08 сентября 2026 года ул. Ленина, 159
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАБИСТОК» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова С.А. № 10628692261070619972 от 26.05.2026 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗАБИСТОК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова С.А. 10628692261070619972 от 26.05.2026 ООО «ЗАБИСТОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе ООО «ЗАБИСТОК», поданной в Читинский районный суд Забайкальского края 11.06.2026 выражает несогласие с указанным постановлением, кроме того, просил восстановить срок подачи жалобы, поскольку жалоба ранее была направлена в Арбитражный суд Забайкальского края, определением Арбитражного суда от 08.06.2026 жалоба возвращена заявителю.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере 300000 рублей.
Копия постановления ООО «ЗАБИСТОК» получена 28.05.2026, жалоба подана в Читинский районный суд Забайкальского края 11.06.2026, ранее была направлена в Арбитражный суд Забайкальского края, определением Арбитражного суда от 08.06.2026 жалоба возвращена заявителю, при таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2026 в 19:13:41 по адресу: 560 км 500 м а/д Улан-Удэ-Романовка-Чита Забайкальский край Читинский район зафиксировано движение тяжеловесного транспортного средства HOWO T5G, государственный регистрационный знак № №, собственником которого является ООО «ЗАБИСТОК», с превышением нагрузки на оси при отсутствии на то специального разрешения.
При получении весовых параметров транспортного средства с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме (модель ИБС ВИМ, заводской номер ИБС.00077.04072025, свидетельство о поверке № С-ЕИЗ/23-08-2025/458523066 со сроком действия до 23 августа 2026 года) установлено превышение предельно допустимых показателей по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 18,84% на ось 1 (погрешность измерения 10%): двигался с нагрузкой 6,536 тонн при допустимой 5,500 тонн.
Однако с выводами должностного лица согласиться нельзя.
В силу статьи 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные ограничения движения в период неблагоприятных природно-климатических условий вводятся в порядке, установленном высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, и предполагают обязательное выполнение комплекса организационно-технических мероприятий об обустройству соответствующих участков автомобильной дороги.
Приведённые предельно допустимые показатели определены с учётом введения владельцем автомобильной дороги временных ограничений по приказу министерства транспорта и дорожного хозяйства Забайкальского края от 30 марта 2026 года № 61/ОД.
Из толкования пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200, следует, что установка соответствующих дорожных знаков и размещение информации в сети «Интернет» являются кумулятивными (обязательными в совокупности) условиями введения ограничений. Использование соединительного союза «и» исключает возможность применения сниженных нормативов нагрузки при отсутствии любого из названных элементов.
Из материалов дела: выкопировки из соответствующего журнала, сообщений государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Забайкальского края» от 20 июля 2026 года № 13/8-27-1920, видно, что дорожные знаки 3.12 были фактически установлены только 6 мая 2026 года. Следовательно, на дату фиксации события 30 апреля 2026 года порядок введения частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, что в силу положений пункта 2 части ограничений соблюдён не был, и временный режим в силу не вступил. В момент проезда транспортного средства подлежала применению нормативная нагрузка на ось в размере 10 тонн (Приложение № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом), данных о превышении которой не имеется.
Таким образом, в деянии ООО «ЗАБИСТОК» 1 статьи 24.5 КоАП РФ влечёт отмену обжалуемого акта и прекращение производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворить, постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Мещерякова С.А. № 10628692261070619972 от 26.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗАБИСТОК» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.