ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
18 июня 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., ознакомившись с жалобой А.а А. А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, установил:
Аюшиев А.А. обратился в Читинский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 13 июня 2026 года № 18810075240001051088, в соответствии с которым Аюшиеву А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба на может быть рассмотрена по существу судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Определяя место рассмотрения дела, судья исходит из того, обжалуемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление. ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановление, располагается в г. Чита на ул. Проезжая, 46. Поскольку данный адрес находится в Центральном районе г. Читы, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу А.а А. А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Б.Мигунова