ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения
19 июня 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., изучив жалобу Останиной Е. В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 26 мая 2026 года № 10628692261070634049 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Останиной Е. В., установил:
17 июня 2026 года в Читинский районный суд по почте поступила жалоба Останиной Е.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 26 мая 2026 года № 10628692261070634049, в соответствии с которым Останиной Е.В. было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изучив указанную жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не может быть рассмотрена по существу в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В данном случае поступившая на рассмотрение дела и поданная от имени Останиной Е.В. жалоба на постановление не подписана. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. При таких обстоятельствах жалобы подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 26 мая 2026 года № 10628692261070634049 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Останиной Е. В., возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней.
Судья Мигунова С.Б.