ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В., при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи ФИО6, секретарем судебного заседания ФИО7, с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Дьяконовой Ю.А., Переверзевой Е.А., защитника подсудимой Ишковой (Крохалевой) С.В. – адвоката Богушевской В.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ишковой (Крохалевой) С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ишковой (Крохалевой) САбрины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющуюся инвалидом, не имеющей хронических заболеваний, невоеннообязанной, работающей Детский сад № «Тигренок» помощником повара, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
17.12.2024 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (10.01.2025 приговор вступил в законную силу);
27.02.2025 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев (17.03.2025 приговор вступил в законную силу);
копию обвинительного акта получившего 13.08.2026, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишкова (Крохалева) С.В. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ишкова (Крохалева) Сабрина Викторовна, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие денег на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить в качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств бесплатный доступ к наркотику, с августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ стала систематически предоставлять помещение по месту своего проживания, по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств гражданам ФИО3, ФИО4 и иным лицам. В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, Ишкова (Крохалева) С.В. получала от приходящих к ней наркопотребителей часть наркотического средства для личного потребления.
Так, Ишкова (Крохалева) С.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ предоставила помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомой ФИО3 для потребления наркотических средств – мефедрона, ?-пирролидиновалерофенона, ?-(2-оксо-пирролидино) валероферона, являющимися производными N-метилэфедрона, включенными в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Ишкова (Крохалева) С.В. предоставила ФИО3 стеклянную колбу, с помощью которой они совместно, находясь в помещении указанной квартиры, путем курения, употребили наркотические средства – мефедрон, ?-пирролидиновалерофенон, ?-(2-оксо-пирролидино) валероферон. После чего Ишкова (Крохалева) С.В. произвела уборку помещения квартиры.
Она же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин. предоставила помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомой ФИО4 для потребления наркотических средств – ?-(2-оксо-пирролидино) валероферона, являющегося производным N-метилэфедрона, ?9 тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющегося психоактивным веществом из группы канабиоидов, включенными в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Ишкова (Крохалева) С.В. предоставила ФИО4 стеклянную колбу, с помощью которой они совместно, находясь в помещении указанной квартиры, путем курения, употребили наркотические средства – ?-(2-оксо-пирролидино) валероферон, ?9 тетрагидроканнабиноловую кислоту. После чего Ишкова (Крохалева) С.В. произвела уборку помещения квартиры.
Факт употребления наркотических средств по месту проживания Ишковой (Крохалевой) С.В. по адресу: <адрес>, подтверждается изъятыми в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 14 мин., сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, предметами, используемыми для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: 6 полимерных трубочек со следовыми количествами вещества в них, 2 полимерные трубочки со следовыми количествами вещества внутри, 1 металлическая миска со следами копчения со следовыми количествами вещества внутри. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности полимерных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP); вязкое вещество, находящееся на внутренней поверхности металлической миски, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой Ишковой (Крохалевой) С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Ишкова (Крохалева) С.В. в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник, адвокат ФИО12, в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное Ишковой (Крохалевой) С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Ишковой (Крохалевой) С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ишковой (Крохалевой) С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишковой (Крохалевой) С.В. являются: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишковой (Крохалевой) С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Ишкова (Крохалева) С.В. замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F15.03, острая интоксикация, вызванная употреблением стимуляторов, с делирием, совершила умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима.
Поведение подсудимой Ишковой (Крохалевой) С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Ишковой (Крохалевой) С.В. от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Ишковой (Крохалевой) С.В. и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Ишковой (Крохалевой) С.В. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, назначение реального наказания Ишковой (Крохалевой) С.В. не будет способствовать достижению целей и задач наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В отношении подсудимой в ходе предварительного следствия избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения мера принуждения в отношении Ишковой (Крохалевой) С.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ишкову (Крохалеву) Сабрину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ишковой (Крохалевой) Сабрине Викторовне наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Возложить на Ишкову (Крохалеву) Сабрину Викторовну с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения в отношении Ишковой (Крохалевой) Сабрины Викторовны в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса 2,84 г, в стеклянном прозрачном флаконе с серой крышкой; пустая металлическая миска серебристого цвета, без загрязнений, и бумажная бирка с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 8 * Управление делопроизводства и режима * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», в прозрачном полимерном пакете; 8 фрагментов трубок из мягкого полупрозрачного полимерного материала бежевого цвета и бумажная бирка с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 8 * Управление делопроизводства и режима * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», в прозрачном полимерном пакете, упакованные в исходные упаковки, и в один новый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдел дознания ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/д № 12601050051000134», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Уничтожение поручить ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку.
По уничтожению вещественных доказательств, незамедлительно сообщить в суд, постановивший приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Коваленко