ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при помощнике судьи Славиной А.О., с участием:
государственного обвинителя – Переверзевой Е.А., подсудимого – Аганина А.В., защитника – Травина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аганина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного сварщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, сверток, который представляет собой бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), вставленный в такой же пакет и обмотанный фрагментом полимерной ленты черного цвета с липким слоем (фрагментом изоляционной ленты) со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) 0,26г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан заместителем командира взвода роты БП № (отдельного) УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНР России по <адрес>» ФИО5, в районе <адрес> по Камскому переулку в <адрес>, где при виде сотрудников полиции, ФИО2 с целью избежать ответственности, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток с вышеуказанным наркотическим средством, бросил его на землю, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> по Камскому переулку в <адрес>.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО2, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 43-46), показания свидетеля ФИО5 (л.д. 70-73), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д.11-13), заключение эксперта (л.д. 55-61), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 63-66), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67-68).
Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 работает, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, имеющей заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств и готовности подсудимого оплатить штраф.
Правила и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
№
Меру процессуального принуждения в отношении Аганина Алексея Владимировича в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство - производное М-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,23г. в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер), стеклянная колба, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер), металлический магнит, фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер) с ватными тампонами (смывами с рук, полости рта ФИО2, контрольный смыв) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова