ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Верхотуровой Н.А., при помощнике судьи Славиной А.О., с участием:
государственного обвинителя – Переверзевой Е.А., подсудимого – Нумонова Х.Х.у., защитника – ФИО7, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочиим, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2у., действуя умышленно, в нарушении п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером №, на имя NUMONOV XOKIMJON XAYRILLO O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО2 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан за номером № на имя: NUMONOV XOKIMJON XAYRILLO O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серийный номер бланка «№»), не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан соответствующего образца, бланк выполнен способом цветной струйной печати, а не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции; первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось. После чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО2 угли, умышлено использовал его при управлении транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, и будучи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин. остановленным командиром взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, возле <адрес> кори. 2 по <адрес> в <адрес>, в отвез па законное требование командира взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. было у него изъято командиром взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возле <адрес> но <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
ФИО2у. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого ФИО2у. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО2у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2у. впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, лиц на иждивении не имеет, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказал благотворительную помощь, имеет благодарность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2у. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2у. в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу и занятие подсудимым благотворительной деятельностью, а также тот факт, что ФИО2у. на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, а потому суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его готовность оплатить штраф.
Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2у. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя: NUMONOV XOKIMJON XAYRILLO O’G’LI, (ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова