ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Хабаровского края Зарайкиной В.В., защитника - адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Нечаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечаева А. В., (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 16 часов 00 минут Нечаев А.В., находясь по адресу(адрес), действуя умышленно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата), путем перевода неустановленному лицу денежных средств в размере 4000 рублей.
После чего, (дата) в 19 часов 00 минут Нечаев А.В., находясь в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (участок местности с географическими координатами (иные данные).), получил от неустановленного лица ранее приобретенное заведомо поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н от 15.04.2025 на его имя, предоставляющее ему право на осуществление трудовой деятельности в качестве слесаря-электрика по ремонту подвижного состава 3 разряда ООО «ЛокоТех-Сервис».
Далее, (дата) в 11 часов 00 минут Нечаев А.В., находясь по адресу: (адрес), продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно предоставил специалисту по управлению персоналом в кадровое подразделение СЛД «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» заведомо поддельный иной официальный документ – заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н от 15.04.2025 на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении Нечаевым А.В. предварительного медицинского осмотра в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре, предоставляющее Нечаеву А.В. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве слесаря-электрика по ремонту подвижного состава 3 разряда ООО «ЛокоТех-Сервис».
В судебном заседании подсудимый Нечаев А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Нечаев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства последним заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Нечаев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нечаева А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Поведение подсудимого Нечаева А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (в том числе, заключение комиссии экспертов №2332 от 06.11.2025), суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Нечаеву А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Нечаеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, род занятий.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного документа).
Вопреки доводам стороны защиты, явку с повинной Нечаева А.В. суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства, поскольку явка дана последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции к совершению указанного преступления. Указанную явку с повинной и объяснение Нечаева А.В. суд также относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения подсудимого, состояния здоровья, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы (с установлением обязательных ограничений и обязанности), и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, не находит суд и оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.96 УК РФ.
В отношении Нечаева А.В. мера пресечения не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нечаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
не изменять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Нечаева А.В. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) по приказу № 29н от 15.04.2025 на имя Нечаева А.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.