ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием:
государственного обвинителя Четверикова С.В., защитника – адвоката Низовской Е.С., подсудимого Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова Е. В., (дата) года рождения, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ) и ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Борисов Е.В. обвиняется в том, что он (дата) в 01 час 49 минут, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно на странице социальной сети «(иные данные)» в группе «(иные данные)» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых, (дата) в 08 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно на странице социальной сети «(иные данные)» в группе «(иные данные)» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых. К данному объявлению Борисов Е.В. прикрепил фотографию с изображением емкости с икрой рыб семейства осетровых, то есть умышленно осуществил публично демонстрацию икры рыб семейства осетровых, продажу которой планировал осуществить. (дата) в 05 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно на странице информационного портала «(иные данные)» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых. К данному объявлению Борисов Е.В. прикрепил фотографию с изображением емкости с икрой рыб семейства осетровых, то есть умышленно осуществил публичную демонстрацию икры рыб семейства осетровых, продажу которой планировал осуществить. Реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте на территории (адрес) не позднее 15 часов 30 минут (дата), Борисов Е.В. умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых калуги Huso dauricus и одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых амурского осетра Acipenser schrenkii всего 1 литр, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.
После чего Борисов Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу икры рыб семейства осетровых, (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, находясь на территории парковочной стоянки железнодорожного вокзала станции Комсомольск-на(адрес) по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес), 2, умышленно, с публичной демонстрацией производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорам РФ, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») указанным выше способом, незаконно продал иному лицу, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 15500 рублей одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых калуги Huso dauricus и одну пластиковую емкость объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых амурского осетра Acipenser schrenkii всего 1 литр, которые принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.
Он же обвиняется в том, что (дата) в 01 час 49 минут, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно на странице социальной сети «(иные данные)» в группе «(иные данные)» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых, (дата) в 08 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступ в сетъ «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно на странице социальной сети «(иные данные)» в группе «(иные данные)» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых. К данному объявлению Борисов Е.В. прикрепил фотографию с изображением емкости с икрой рыб семейства осетровых, то есть умышленно осуществил публичную демонстрацию икры рыб семейства осетровых, продажу которой планировал осуществить. (дата) в 05 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте на территории (адрес), с использованием неустановленного электронного устройства, имеющего доступа в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сетъ «Интернет»), а именно на странице информационного портала «Fishretail» под условным наименованием «(иные данные)» для обозрения неопределенного круга лиц, публично объявление о продаже икры рыб семейства осетровых. К данному объявлению Борисов Е.В. прикрепил фотографию с изображением емкости с икрой рыб семейства осетровых, то есть умышленно осуществил публичную демонстрацию икры рыб семейства осетровых, продажу которой планировал осуществить.
После чего Борисов Е.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 55 минут (дата), находясь в неустановленном месте в (адрес) края, у неустановленных лиц приобрел 36 пластиковых емкостей объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых калуги Huso dauricus и 44 пластиковых емкости объемом 0,5 литра с икрой рыб семейства осетровых амурского осетра Acipenser schrenkii всего 40 литров, которые принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, после чего незаконно перевез с данного места указанную икру на автомобиле марки «(иные данные)» модель «(иные данные)» с грн (№) под управлением иного лица, не посвященного в его преступные планы, на территорию (адрес), расположенную по адресу; (адрес), где в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 55 минут (дата) умышленные незаконные действия Борисова Е.В., направленные на продажу с умышленной публичной демонстрацией в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») указанным выше способом указанной двум иным лицам, действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Борисов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возражал против конфискации ноутбука.
Защитник адвокат Низовская Е.С. позицию подсудимого поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Четвериков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения Борисова Е.В. к уголовной ответственности, просил конфисковать ноутбук.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Борисов Е.В. обвиняется в совершении (дата) преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ), и в совершении (дата) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ).
Санкция ч.2 ст. 258.1 УК РФ в указанной редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Борисов Е.В. постановлением следователя от (дата) был объявлен в розыск (том 10 л.д.88-89), которое было отменено постановлением прокурора от (дата) поскольку в уголовном деле отсутствуют объективные данные, подтверждающие уклонение Борисова Е.В. от явки в орган предварительного следствия (том 10 л.д. 93-95).
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.
В силу ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности за совершенные Борисовым Е.В. преступления, судом не установлено. Поэтому уголовное дело в отношении Борисова Е.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Разрешая вопрос о судьбе ноутбука, принадлежащего Борисову Е.В., суд приходит к выводу, что указанный предмет является средством совершения преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, использовалось осужденными для совершения незаконной публичной продажи икры рыб семейства осетровых. Так, в ходе осмотра ноутбука (дата) (т.4 л.д. 213-229), изъятого в ходе обыска в жилище Борисова Е.В., были обнаружены файлы с изображением контейнера с зернистой массой черного цвета, созданные (дата) и (дата). Указанный ноутбук признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 238-239). И впоследствии возвращен Борисову Е.В. (т.10 л.д.206)
Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать ноутбук, принадлежащий Борисову Е.В., то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 78, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Борисова Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ) и ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ), прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борисова Е.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: оптические диски с информацией имеющей значение для дела, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль (иные данные) с грз (№) – считать возвращенным свидетелю Канышеву И.А.; ноутбук, принадлежащий Борисову Е.В., находящийся у последнего, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Л.А. Гаврилко