ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственных обвинителей Некрасовой Ю.Ю., Болтовского В.Р., Мартыновой Е.Ю., защитников - адвоката Мануиловой Н.Г., Фецича С.С., подсудимой Пырьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пырьевой О. Ю., родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:
- (дата) приговором (иные данные) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением (иные данные) от (дата) условное осуждение по приговору (иные данные) от (дата) отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
(дата) освобождена по отбытию срока наказания.
содержащейся под стражей по данному уголовному делу с (дата), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пырьева О.Ю., (дата) в период времени с 00 часов 01 минут до 09 часов 00 минут, находясь в (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кровати смартфон «(иные данные)» IMEI (№), IMEI (№) с установленными защитной пленкой, сим картой оператора (иные данные) и текстильным чехлом книжка коричневого цвета, материальной ценности не представляющими, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, (дата) в период времени с 09 часов 01 минуты до 19 часов 00 минут, пришла в (адрес), к Потерпевший №2, где Потерпевший №2 обнаружила в пакете находящемся при Пырьевой О.Ю. ранее похищенный смартфон «(иные данные)» IMEI (№), IMEI (№), с установленными защитной пленкой, сим-картой оператора (иные данные) и текстильным чехлом книжка коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, потребовала вернуть похищенное имущество. Пырьева О.Ю. выполнила требование Потерпевший №2 и вернула ранее похищенный ею смартфон Потерпевший №2 В процессе дальнейшего распития спиртных напитков Потерпевший №2 уснула. Пырьева О.Ю. находясь в вышеуказанной квартире, на кровати в комнате вышеуказанной квартиры, увидела смартфон «(иные данные)» IMEI (№), IMEI (№), с установленными защитной пленкой, сим картой оператора (иные данные) и текстильным чехлом чехол книжка коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №2 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взяла с кровати смартфон «(иные данные)» IMEI (№), IMEI (№), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, с установленными защитной пленкой, сим картой оператора (иные данные) и текстильным чехлом книжка коричневого цвета материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, смартфон «(иные данные)» IMEI (№) стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с установленной сим картой оператора (иные данные) материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей, также взяла с комода имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: цепочку выполненную из золота 585 пробы стоимостью 10 620 рублей, кольцо выполненное из металла со стразами материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющее, кольцо выполненное из золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета, стоимостью 5684 рубля, кольцо выполненное из золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета, стоимостью 7134 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Пырьева О.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 33438 рублей.
В судебном заседании Пырьева О.Ю. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания Пырьевой О.Ю., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.150-153, л.д. 235-238, том 2 л.д. 35-37, том 3 л.д. 12-15), из которых следует, что (дата) она, находясь в (адрес) в гостях у Потерпевший №1 увидела на кровати смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и решила его похитить, для того чтобы пользоваться, так как своего смартфона у нее не было. Когда Потерпевший №1 вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдала, она взяла смартфон с кровати и положила в пакет со своими вещами. В гости к Потерпевший №1 пришла Коваль Н.O., они распили алкоголь, и пошли в гости к Потерпевший №2 по адресу (адрес) Пакет с похищенным смартфоном она принесла с собой в указанную квартиру, где на смартфон поступил звуковой сигнал. Потерпевший №2 потребовала показать содержимое ее пакета, и она призналась, что похитила смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 из (адрес), после чего вернула смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №2 У них с Потерпевший №2 произошел словесный конфликт и последняя выгнала ее из квартиры, она ушла, но решила вернуться для того, чтобы распивать спиртные напитки, спустя какое то время в квартиру пришла Свидетель №1, которая пробыв непродолжительное время ушла. Потерпевший №2 легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент она осмотрелась и увидела, что рядом со спящей Потерпевший №2 лежит смартфон Потерпевший №1 и смартфон Потерпевший №2 она решила их похитить и положила их в свой пакет. На тумбе в этой же комнате она обнаружила цепочку и три кольца принадлежащие Потерпевший №2 Она взяла описанные ювелирные украшения и положила их в карман надетых на ней брюк, после чего она направилась в сторону своего место проживания. Похищенное имущество она принесла домой. Смартфон принадлежащий Потерпевший №2 она утеряла. Спустя несколько дней па улице она встретила Свидетель №1, которая спросила похищала ли она золото и смартфон у Потерпевший №2, она призналась, посоле чего передала Свидетель №1 похищенные ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №2, чтобы Свидетель №1 вернула их Потерпевший №2 Смартфон Потерпевший №1 она выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает.
Согласно протоколам явки с повинной от (дата) (том 1 л.д.138,139) Пырьева О.Ю. сообщила, что находясь по (адрес) тайно похитила сотовый телефон, сотовый телефон Коваль, а также ювелирные изделия: три кольца и цепочку. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола очной ставки между обвиняемой Пырьевой О.Ю. и потерпевшей Потерпевший №2 от (дата) (том 1 л.д.204-209), следует, что Пырьева О.Ю. пояснила, что смартфон принадлежащий Кириловой М.М. она похитила дома у Потерпевший №1 по адресу (адрес) (адрес), и удерживая при себе похищенный смартфон принадлежащий Потерпевший №1 пошла в квартиру к Потерпевший №2, где смартфон, принадлежащий Кириловой М.М. зазвонил в ее пакете, Потерпевший №2 обнаружила при ней смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 забрала его и выгнала ее из квартиры. Через некоторое время она вернулась в квартиру Потерпевший №2 Потерпевший №2 в это время спала, за ее действиями не наблюдала, тогда она взяла с кровати, смартфон принадлежащий Потерпевший №1, так как все таки хотела его похитить. Так как Коваль И.О. спит и за ее действиями не наблюдает, а ей известно, что в квартире еще имеется ценное имущею, она этим воспользовалась и похитила смартфон, принадлежащий Потерпевший №2, цепочку и три кольца. Смартфон, принадлежащий Потерпевший №2 она потеряла. Признает хищение двух смартфонов и описанных украшений.
Из протокола очной ставки между обвиняемой Пырьевой О.Ю. и потерпевшей Потерпевший №1 от (дата) (том 1 л.д. 210-215), следует, что Пырьева О.Ю. пояснила, что действительно пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу (адрес), где решила похитить смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, взяла смартфон с кровати и положила в находящийся при ней пакет, то есть похитила. После чего в указанную квартиру пришла Потерпевший №2 они втроем распили алкоголь и втроем пошли в гости к Потерпевший №2 по адресу (адрес) Куда она принесла пакет с похищенным у Потерпевший №1 смартфоном, который зазвонил в ее пакете, Потерпевший №2 обнаружила при ней смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 забрала его и выгнала ее из квартиры. Через некоторое время она вернулась в квартиру Потерпевший №2 Потерпевший №2 в это время спала, за ее действиями не наблюдала, тогда она взяла с кровати, смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 так как все таки хотела его похитить. Так как Потерпевший №2 спит и за ее действиями не наблюдает, а ей известно что в квартире еще имеется ценное имущество, она этим воспользовалась и похитила смартфон принадлежащий Потерпевший №2, цепочку и три кольца, удерживая при себе имущество она покинула квартиру. Похищенные украшения, принадлежащие Потерпевший №2 она вернула Свидетель №1, смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 у нее изъяли сотрудники полиции, смартфон принадлежащий Потерпевший №2 она утеряла.
В судебном заседании Пырьева О.Ю. полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, в протоколах явки с повинной, в протоколах очных ставок, указав, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, пояснила, что факт хищения двух смартфонов она не отрицала.
Кроме признания подсудимой Пырьевой О.Ю. своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее виновность подтверждается показаниями свидетеля Пырьевой Е.Ю., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, свидетель Свидетель №3, Свидетель №4
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.109-112) следует, что у нее в собственности имелся смартфон (иные данные) imei (№), imei (№) сенсорный моноблок в корпусе черного цвета, на две сим карты, который она приобрела (дата) в салоне сотовой связи «(иные данные)» за 8900 рублей, смартфон находился в хорошем техническом состоянии, никаких потертостей, сколов и дефектов не имел, в настоящее время смартфон оценивает в 6000 рублей, на смартфон был установлен чехол книжка коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, материальной ценности для нее не представляет, была установлена одна сим карта оператора (иные данные) с абонентским номером (№), зарегистрированным на её имя, материальной ценности для нее не представляет, на экран наклеена защитная пленка, материальной ценности для нее не представляющая. У нее есть знакомая Пырьева О.Ю., которую знает около двух лет, с которой они находились в приятельских отношениях, (дата) к ней домой пришла Пырьева О.Ю. и попросила временно проживать в её квартире, на что она дала согласие. (дата) с ночного времени она, совместно с Пырьевой О.Ю. распивали алкоголь, обе находились в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в 08 часов 00 минут к ней в гости пришла Потерпевший №2, которая пригласила её и Пырьеву О.Ю. к себе домой, чтобы продолжить распивать совместно, втроем. Она, Пырьева О.Ю. и Потерпевший №2 пошли по адресу (адрес), где втроем стали распивать алкоголь, все находились в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. (дата) около 09 часов 00 минут в гости к Потерпевший №2 приехала Свидетель №1, а она примерно в это же время ушла к себе домой. Потерпевший №2 лежала на кровати, засыпала, так как находилась в состоянии сильного опьянения, за окружающей обстановкой не следила, на кровати рядом с Потерпевший №2 лежал принадлежащий ей смартфон в корпусе серебристого цвета, сенсорный моноблок, и смартфон принадлежащий ей (иные данные) в корпусе черного цвета, на заднюю панель которого установлен чехол книжка коричневого цвета. Примерно в 12 часов 30 минут (дата), находясь у себя дома, она хотела воспользоваться своим смартфоном, однако вспомнила, что оставила его в квартире Потерпевший №2 Она пошла домой к Потерпевший №2, входная дверь была не заперта, в квартире находилась Потерпевший №2, которая спала, более никого не было, она осмотрела кровать, и помещение указанной квартиры в поисках принадлежащего ей смартфона, однако его не обнаружила, тогда она пошла к себе домой. Около 19 часов 30 минут (дата) к ней домой пришла Потерпевший №2 и сообщила, что у нее похищен смартфон, цепь 585 пробы из белого золота, два кольца выполненных из желтого золота 585 пробы, и кольцо выполненное из недрагоценного металла. В ходе разговора она и Потерпевший №2 пришли к выводу, что все вышеописанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и принадлежащий ей смартфон похитила Пырьева О.Ю. со Потерпевший №2 ей стало известно, что Свидетель №1 случайно встретила Пырьеву О.Ю. на улице, которая в ходе разговора призналась, что похитила из квартиры Коваль Н.Ю. ювелирные изделия и два смартфона, после чего достала из находящейся при ней сумки ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №2: два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), и цепочка выполненная из белого золота, которые передала Свидетель №1 До настоящего времени Пырьева О.Ю. не вернула похищенные ей из квартиры Потерпевший №2 смартфоны. У нее имеется чек на приобретение смартфона (иные данные) и коробка от данного смартфона. Она является пенсионером, не работает, размер пенсии составляет 20000 рублей, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 59-61, л.д.66-69, л.д.250-251) следует, что у нее в собственности имелся смартфон (иные данные) сенсорный моноблок в корпусе цвета металлик серый глянец, в нижней части экрана имелась трещина, не влияющая на работу устройства. Принадлежащий ей смартфон (иные данные) приобрел Ветшев Р.В. в (адрес) ей в подарок в (дата) за 16 000 рублей, в настоящее время оценивает смартфон в 10000 рублей, в смартфон была установлена сим карта оператора МТС с абонентским номером (№) зарегистрированная на ее имя, материальной ценности для нее не представляющая, чехла и защитного стекла на смартфоне не было. Кроме того у нее в собственности имеются ювелирные изделия: цепочка длиной 49 см. выполненная из белого золота 585 пробы, плетение снейк, весом около 3 гр., около четырех месяцев назад она закладывала данную цепь в ломбард, и ее оценили в 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, кольцо выполненное из золота желтого цвета 585 пробы размер 16, инкрустированное феанитами 8 шт., в настоящее время из указанного кольца выпали 4 фианита, 4 установлены, весом примерно 1 гр., в настоящее время оценивает в 5 000 рублей, кольцо, выполненное из золота желтого цвета 585 пробы размер 17,5, инкрустированное фианитами один крупный по середине и 12 шт. мелких фианитов, весом примерно 1 гр., в настоящее время оценивает в 6000 рублей, кольцо бижутерия не ювелирное, из металла желтого цвета, инкрустированное стеклянными камнями, материальной ценности для нее не представляет. (дата) в 08 часов 00 минут она пошла в гости к Потерпевший №1 по адресу (адрес) Придя по указанному адресу в квартире Потерпевший №1 находилась Пырьева О.Ю. Она предложила пойти к ней в гости и они втроем пошли по адресу (адрес) где втроем стали распивать алкоголь, все находились в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. (дата) около 09 часов 00 минут к ней в гости приехала Свидетель №1, а Потерпевший №1 примерно в это же время ушла к себе домой. Она лежала на кровати, засыпала, так как находилась в состоянии сильного опьянения, за окружающей обстановкой не следила, на кровати рядом с ней лежал принадлежащий ей смартфон (иные данные), и смартфон принадлежащий Потерпевший №1 (иные данные) в корпусе черного цвета. Вышеописанные украшения лежали на комоде. Далее она не помнит события так как спала. Около 19 часов 00 минут (дата) она проснулась, дома находилась одна, Пырьевой О.Ю. и Свидетель №1 дома не было. Она обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфона (иные данные), пропажу смартфона принадлежащего Потерпевший №1, а также пропажу ювелирных украшений. Около 20 часов 00 минут домой вернулся Ветшев Р.В. и она с его телефона в мессенджере (иные данные) стала писать и звонить Свидетель №1, для того чтобы рассказать о произошедшем. В ходе разговора она пришли к выводу, что указанное имущество похитила Пырьева О.Ю. (дата) около 22 часа 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что случайно встретила Пырьеву О.Ю. на улице, которая призналась, что похитила ее из квартиры ювелирные изделия и два смартфона, после чего достала из находящейся при ней сумки ювелирные изделия два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), и цепочку выполненную из белого золота, которые передала Свидетель №1, уверяла, что (дата) вернет ей оба похищенных смартфона. (дата) около 25 часов 00 минут Свидетель №1 вернула ей два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), и цепочку выполненную из белого золота. Она трудоустроена, размер ее заработной платы составляет 80000 рублей, у нее на иждивении находятся 3 детей. В результате хищения имущества ей причинен значительный материальный ущерб.
В судебном заседании свидетель Пырьева Е.Ю. пояснила, что она родная сестра подсудимой Пырьевой О.Ю., с ее слов ей известно, что она у соседки похитила смартфон, у ее дочери смартфон и золотые украшения.
Из показаний свидетеля Пырьевой Е.Ю., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 195-197, том 2 л.д. 200-203) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть родная сестра Пырьева О.Ю., у них плохие отношения из-за ее образа жизни и злоупотребления алкоголем, постоянного места жительства у нее нет. Ей от Пырьевой О.Ю. известно, что она у соседки похитила смартфон, а у ее дочери смартфон и золотые украшения, подробно не рассказывала.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.182-184) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 09 часов 00 минут она приехала в гости к Потерпевший №2 по адресу (адрес). Потерпевший №2 находилась в состоянии сильного опьянения вызванного употреблением алкого;)я, а также is квартире находилась Потерпевший №1 и Пырьева О.Ю. Потерпевший №2, Пырьева О.Ю. и Потерпевший №1 распивали алкоголь, находились в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Около 09 часов 30 минут (дата) Потерпевший №1 ушла к себе домой, Потерпевший №2 лежала на кровати, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, дремала, не следила за окружающей обстановкой. При этом на кровати рядом с Потерпевший №2 лежал принадлежащий ей смартфон Тесно Pova 2 в корпусе серого металлического цвета и смартфон сенсорный моноблок в чехле-книжка коричневого цвета принадлежащий Потерпевший №1, на комоде лежали золотые украшения, а именно два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), и цепочка выполненная из белого золота, она собрала указанные ювелирные украшения и убрала в коробку в ящик комода. Около 12 часов 00 минут (дата) она ушла домой. Около 20 часов 00 минут ей в мессенджере (иные данные) пришло сообщение от Ветшева Р.В., с его номера телефона мне писала Потерпевший №2, которая сообщила, что проснувшись она обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфона (иные данные), пропажу смартфона принадлежащего Потерпевший №1, а также пропажу ювелирных украшений. В ходе разговора она и Потерпевший №2 пришли к выводу, что указанное имущество похитила Пырьева О.Ю. (дата) около 21 часа 00 минут она случайно встретила Пырьеву О.Ю. на улице, в ходе разговора последняя призналась, что похитила из квартиры Коваль Н.Ю. ювелирные изделия и два смартфона, она стала требовать вернуть имущество, Пырьева О.Ю. достала из находящейся при ней сумки ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №2, которые передала ей, уверяла, что (дата) принесет Потерпевший №2 оба похищенных ей смартфона. Два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), и цепочку выполненную из белого золота она передала Потерпевший №2
Из показаний свидетеля свидетель 2 данных на предварительном следствии (том 1 л.д.175-177) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе сопровождения по уголовному делу (№) ему на исполнение поступило поручение следователя об установлении местонахождения Пырьевой О.Ю. и о производстве выемки похищенного имущества у последней. (дата) им было установлено местонахождение Пырьевой О.Ю. по адресу (адрес) Пырьева О.Ю. сообщила, что желает выдать похищенный ей смартфон добровольно. Он предъявил Пырьевой О.Ю. постановление следователя о производстве выемки где Пырьева О.Ю. поставила свою подпись, после чего последняя передала ему смартфон в чехле книжка коричневого цвета, который находился в выключенном состоянии. Он упаковал смартфон в пакет, перевязал горловину нитью и опечатал концы биркой с оттиском печати.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (том 2 л.д. 229-232) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в (иные данные) расположенный но адресу (адрес). В ее обязанности кроме прочего входи выдача займов под залог ювелирных украшений. Ей на обозрение представлен залоговый билет (№) от (дата). Подтверждает, что представленный залоговый билет выдан (иные данные) Отраженные данные соответствуют действительности. Оценка изделия при приемке осуществляется следующим образом: взвешивание, взвешивание без учета вставок, осмотр на наличие пробы, после чего на изделие наносится специальный раствор, в случае, если представленный металл не является золотом, в результате реакции он чернеет. В случае, если изделие было принято в данном ломбарде, достоверно точно, изделие является золотым.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (том 2 л.д. 233-237) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в магазин (иные данные) расположенный по адресу (адрес) в помещении которого также имеется (иные данные) В ее обязанности кроме прочего входи выдача займов под залог ювелирных украшений. Ей па обозрение представлен залоговый (№) от (дата). Ознакомившись с документами, подтвердила, что они выданы (иные данные) В документах достоверно отражены наименование и описание заложенных вепрей. Заемщик Потерпевший №2, которая предъявляла свой паспорт гражданина РФ при визите. Отраженные данные соответствуют действительности. Оценка изделия при приемке осуществляется следующим образом: взвешивание, взвешивание без учета вставок, осмотр на наличие пробы, после чего на изделие наносится специальный раствор, в случае, если представленный металл не является золотом, в результате реакции он чернеет. В случае, если изделие было принято в данном ломбарде, достоверно точно, изделие является золотым.
Также вина Пырьевой О.Ю., в совершении ей преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от (дата) (том 1 л.д.43), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Пырьеву О.Ю., которая похитила у нее золотые кольца, золотую цепь и смартфон;
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 45-49, 52-55), согласно которому осмотрена (адрес), в ходе которого были изъяты следы рук, следы обуви;
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.71-73), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: два золотых кольца, одно кольцо не драгоценное (бижутерия), цепочка выполненная из белого золота;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д.74-84), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2, осмотрены: цепочка выполнена из метала белого цвета, плетение снейк, застежка карабин, длинной 49 см, вес изделия: 2, 36 гр., имеется проба 58.3., кольцо выполненное из металла белого цвета инкрустированное камнями белого цвета, проба на изделии отсутствует, вес изделия: 7,79 гр., кольцо, выполненное из металла желтого цвета, инкрустированное камнями белого цвета, имеются крепления для 8 камней, установлено 4 камня, 4 камня отсутствуют, вес изделия 1,03, имеется проба 585, кольцо выполненное из металла желтого цвета, инкрустированное камнями белого цвета, в центральной части установлен белый камень, от которого имеется россыпь из 12 мелких белых камней но периферии, вес изделия 1, 43, имеется проба 585, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 85);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 98-100), согласно которому осмотрена информация предоставленная (иные данные) (дата), в ходе которого установлено, что абонентский номер (№) принадлежащий Потерпевший №2 с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59 совершал соединения по аппарату IMEI (№), и постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.101);
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 115-118), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чек на приобретение смартфона (иные данные), коробка от смартфона (иные данные);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 118-126), согласно которому осмотрены чек на приобретение смартфона (иные данные) imei (№) imei (№), коробка от смартфона (иные данные) imei (№) imei (№), смартфон (иные данные) imei (№) imei (№) изъятый в ходе выемки (дата) у свидетеля Володарского С.Ю., и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.127);
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 134-137), согласно которому у Пырьевой О.Ю. в (адрес) изъят сотовый телефон (иные данные) imei (№), imei (№), черного цвета в чехле книжке коричневого цвета;
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 179-181), согласно которому у свидетеля Володарского С.Ю. изъят смартфон упакованный в полимерный пакет;
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 211-213), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты документы: залоговый билет (№), залоговый билет (№) от (дата), залоговый билет (№) от (дата);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 214-217), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены залоговый билет (№) от (дата), кассовый чек (иные данные) от (дата) к договору займа (№), и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.218);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (том 2 л.д. 238-250), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрено помещение ломбарда (иные данные) по адресу (адрес), в ходе которого ничего не изымалось;
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Пырьевой О.Ю. в совершенных ею преступлениях.
Давая оценку показаниям подсудимой Пырьевой О.Ю., данными ей в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Пырьева О.Ю. была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Пырьевой О.Ю. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Пырьевой Е.Ю., Свидетель №1, свидетель Свидетель №3, Свидетель №4 как данных так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевших и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Пырьевой О.Ю.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Пырьевой О.Ю. в совершенных ею преступлениях
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Действия Пырьевой О.Ю. суд квалифицирует:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно которым ущерб на сумму 33438 рублей и 6000 рублей, для них является значительным. Кроме того, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности Пырьевой О.Ю., обстоятельств совершенного преступления, заключения судебно - психиатрической экспертизы (№) от (дата) (т. 2 л.д.50-52), суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.
При назначении наказания подсудимой Пырьевой О.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Пырьевой О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о ее личности, отрицательную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, ранее судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания подсудимой на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений), состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2
Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной по каждому преступлению, поскольку оно дано Пырьевой О.Ю. в связи с установлением ее причастности сотрудниками полиции за совершение указанных преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пырьевой О.Ю., суд признает рецидив преступлений.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пырьевой О.Ю. от наказания отсутствуют.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Перьевой О.Ю. наказания в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пырьеву О. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Пырьевой О.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.
Обязать Пырьеву О.Ю. следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок назначенного Пырьевой О.Ю. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Пырьевой О.Ю. под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения Пырьевой Е.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку от смартфона (иные данные) imei (№), imei (№), 2) чек на приобретение смартфона (иные данные) imei (№), imei (№) 3) смартфон (иные данные) imei (№), imei (№), находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности,
4) цепочку выполненную из золота 585 пробы, 5) кольцо выполненное из металла со стразами, 6) кольцо выполненное из золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета, 7) кольцо выполненное из золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - считать переданными по принадлежности,
8) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (иные данные) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Платонова