ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н., подсудимой Тарасовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасовой И. С., (дата) года рождения, (иные данные)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Тарасова И.С. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба на сумму 30 500 рублей, имевшего место с 12:00 часов (дата) до 11:45 часов (дата) в (адрес).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой И.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Тарасовой И.С. она не имеет, примирение состоялось.
Подсудимая Тарасова И.С. и адвокат Зазубрина Ю.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного за примирением с потерпевшей, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимая Тарасова И.С. вину признала, в содеянном раскаялась.
Государственный обвинитель полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дела в отношении Тарасовой И.С. – прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Тарасова И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая Потерпевший №1 к Тарасовой И.С. не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявил ходатайство и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Тарасовой И.С., с учетом сведений о её личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации сотового телефона «Samsung A50» и банковской карты (№) не имеется, поскольку судом не установлено, что Тарасова И.С. использовала телефон и банковскую карту при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой И. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тарасовой И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: пять скриншотов переписки, выписку по счету от (дата), выписку по счету от (дата), справку о движении денежных средств (№) от (дата) - хранить в материалах дела; сотовый телефон «(иные данные)», чехол-бампер, цилиндрический механизм замка с ключом - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «(иные данные)», банковскую карту (№) - считать возвращенными свидетелю Пуличкиной П.О., сотовый телефон «(иные данные)» - считать возвращенными свидетелю Воробьевой Д.Н., сотовый телефон «(иные данные)», банковскую карту (№) - считать возвращенными Тарасовой И.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Л.А. Гаврилко