ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.
при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием: государственного обвинителя Б.Е.А., защитника - адвоката К.Е.С., подсудимого Захарий М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарий М.И., родившегося (дата) в (адрес) АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, трудоустроенного: МУП «Спецавтохазяйство в должности ловец безнадзорных животных», зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, (адрес), проживающего по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), несудимого, осужденного:
- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захарий М.И. в период времени с 03 часов 00 минут (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь на участке местности в пяти метрах прямо от входа в подъезд (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), обнаружил лежащий смартфон марки «Honor Х7с», принадлежащий Д.А.С., стоимостью (иные данные), с чехлом-бампером материальной, ценности не представляющим, сим-картой оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял смартфон марки «Honor Х7с» и убрал в карман куртки. После чего, удерживая при себе указанное чужое имущество, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные).
В судебном заседании подсудимый Захарий М.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом К.Е.С. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником заявленное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель, потерпевший Д.А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый Захарий М.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Поведение подсудимого Захарий М.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Захарий М.И. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Захарий М.И. подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Захарий М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарий М.И. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Захарий М.И. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на условия его жизни, его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а так же учитывая, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Захарий М.И. по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Захарий М.И. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
Учитывая, что Захарий М.И. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от(дата), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарий М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок (иные данные).
На основании ст.69 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательно назначить Захарий М.И. наказание в виде обязательных работ сроком на (иные данные) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок (иные данные).
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).
Меру пресечения Захарий М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копии коробки от смартфона «HONOR X7с» копию чека о покупке смартфона «HONOR X7с» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «HONOR Х7с», считать возвращенным потерпевшему Д.А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Ефремова