ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре Ильине С.А., с участием прокурора Савченко Р.А., защитника адвоката Ливицкого А.В., подсудимого Чудина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чудина А. Н., (иные данные), несудимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2024 Чудин А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» исполняя обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12.03.2024. Штраф оплачен 08.07.2024, Окончание срока дополнительного наказания 12.09.2025.
Чудин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26.12.2025 в период времени с 02 часа 18 минут до 02 часов 23 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Ниссан Т. Л.», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
26.12.2025 в 02 часа 23 минуты указанный автомобиль под управлением Чудина А.Н. был остановлен в районе (адрес) в 1 Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Чудин А.Н. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Чудин А.Н. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте 26.12.2025 в 02 часа 36 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-К», в выдыхаемом Чудиным А.Н. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,616 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Он же, Чудин А.Н., 01.03.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» исполняя обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12.03.2024. Штраф оплачен 08.07.2024, Окончание срока дополнительного наказания 12.09.2025.
Чудин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13.01.2026 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Ниссан Т. Л.» государственный регистрационный знак О 838 PC 27, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
13.01.2026 в 18 часов 35 минут Чудин А.Н. управляя указанным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда С. В.», государственный регистрационный знак О 750 ММ 27.
Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Чудин А.Н. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Чудин А.Н. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте 13.01.2026 в 19 часов 30 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-К», в выдыхаемом Чудиным А.Н. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,068 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Чудин А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, дознание по делу производилось в сокращенной форме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
Действия Чудина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 26.12.2025), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Чудина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 13.01.2026), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 226.9 Уголовного кодекса российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Чудина А.Н. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, прохождение лечения от алкогольной зависимости, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Чудину А.Н. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация может быть применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Ниссан Т. Л.» государственный регистрационный знак (№) зарегистрирован на Карелина С.Ю. (л.д.110, 116).
Согласно договору аренды от 24.10.2025 Карелин С.Ю. передал в аренду Чудину А.Н. автомобиль «Ниссан Т. Л.» государственный регистрационный знак (№) за 1 200 рублей в сутки.
Таким образом, оценив в совокупности вышеперечисленные данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что Чудин А.Н. управлял автомобилем, принадлежащим Карелину С.Ю. Совместное хозяйство Чудин А.Н. и Карелин С.Ю. не ведут, совместно не проживают.
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, был возвращен собственнику Карелину С.Ю., предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
Вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законным владельцам.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Чудину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чудина А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 26.12.2025) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 13.01.2026) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чудину А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Чудину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Т. Л.» государственный регистрационный знак (№), хранящийся на ответственном хранении у Карелина С.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить ему по принадлежности, документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.