ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при помощнике судью Костиной Ю.Н., с участием прокурора Савченко Р.А., защитника адвоката Ефимова А.Н., подсудимого Машкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машкина А. В., (иные данные), несудимого, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, осужденного 19.06.2025 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.08.2025) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф не оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания на 19.09.2025 составляет 1 год 11 месяцев,
19.09.2025 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.3, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2025) к обязательным работам на срок 240 часов и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.01.2026, неотбытый срок дополнительного наказания на 26.03.2026 составляет 2 года 6 месяцев 14 дней, сведений об оплате штрафа нет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Машкин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 17 часов 20 минут 28.10.2024 до 10 часов 46 минут 13.11.2024 года у Машкина А.В. на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, под предлогом продажи икры лососевых пород по цене ниже рыночной, хотя в действительности у него не было возможности и желания продавать указанную икру, с этой целью используя сеть интернет в приложении для обмена сообщениями «Whatsарр» написал сообщение ранее ему знакомому Потерпевший №1 и с корыстной целью, используя доверительные отношения, возникшие в результате знакомства с Потерпевший №1, предложил приобрести у него икру лососевых пород, содержащее заведомо ложную информацию, не имея реальной возможности и желания осуществлять указанные услуги по продаже икры, Потерпевший №1 заинтересовало предложение Машкина А.В., и так как он ранее приобретал икру у Машкина А.В., он ответил согласием на его предложение.
Машкин А.В., в период с 17 часов 20 минут 28.10.2024 до 10 часов 46 минут 13.11.2024, находясь на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в ходе переписки в приложении для обмена сообщениями «Whatsарр» с ранее ему знакомым Потерпевший №1, не имея реальной возможности и желания продавать ему икру лососевых пород, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в результате знакомства с Потерпевший №1, убедил Потерпевший №1, что действительно осуществит продажу ему икры лососевых пород, при этом договорившись с Потерпевший №1 об оплате его услуг в общей сумме 20 000 рублей, на что последний, доверяя Машкину А.В., не предполагая об истинных преступных намерениях Машкина А.В., согласился.
Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 55 минут 13.11.2024, находясь по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), поверив Машкину А.В., что тот действительно продаст ему икру лососевых пород, будучи введенном в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений Машкина А.В., в счет оплаты за продажу икры, добровольно осуществил: 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета (№) *** *** ***535, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя на банковский счет АО «Т-Банк» (№) *** *** ***322, открытый на имя Машкина А.В. и находящийся в его пользовании, тем самым Машкин А.В., находясь в (адрес). 23 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже икры лососевых пород, путем злоупотребления доверием, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 20 000 рублей.
После чего, Машкин А.В. распорядился похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Машкин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия Машкина А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы похищенных денежных средств.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Машкина А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Машкин А.В. не сообщил такую информацию, не известную органу дознания, которая бы имела значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, влияла бы на ход и результаты расследования.
Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Машкину А.В. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.
Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение окончательное наказание Машкину А.В. следует назначить в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2025 в виде обязательных работ, полного сложения основного наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2025 в виде штрафа и путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2025 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно следует назначить наказание в виде обязательных работ и штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Указанные наказания следует исполнять самостоятельно.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру принуждения Машкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Машкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ и основного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2025 в виде обязательных работ, путем полного сложения штрафа, путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2025 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Машкину А. В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 14 дней.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Основное наказания в виде обязательных работ, штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Зачесть в срок окончательного наказания в виде обязательных работ, отбытое Машкиным А.В. основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 19.09.2025 в период с 07.10.2025 по 20.01.2026.
Зачесть в срок окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое Машкиным А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору 19.09.2025 в период с 19.08.2025 до 26.03.2026.
Меру пресечения Машкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре л/с 04221387830), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/с №40102810845370000014, банковский счёт № 03100643000000012200, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, КБК 18811603121019000140.
Вещественные доказательства: документы, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.