ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю., Савченко Р.А., защитника адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Штурман А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Штурмана А. Д., (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штурман А.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено Штурманом А.Д. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Штурман А.Д., в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края повестки о необходимости явиться в военный комиссариат города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 58, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибывал в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В частности: получив (дата) повестку серии ХГК (№) о явке в военный комиссариат (дата) с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., Штурман А.Д. не прибыл в назначенное время; получив (дата) повестку серии ХГК (№) о явке в военный комиссариат (дата) с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., Штурман А.Д. не прибыл в назначенное время.
В судебном заседании подсудимый Штурман А.Д. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Штурман А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Штурман А.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штурман А.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Штурмана А.Д. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поведение подсудимого Штурман А.Д. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Штурману А.Д. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Штурман А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, близким родственникам (брату и матери), активное способствование расследованию преступления (представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав в том числе, на обстоятельства уклонения от призыва).
Об обстоятельствах совершения преступления Штурман А.Д. добровольно сообщил следователю в явке с повинной. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент дачи явки с повинной Штурман А.Д. располагал сведениями о наличии у правоохранительных органов оснований полагать о его причастности к этому преступлению. В связи с чем, указанную явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. С учетом имущественного положения подсудимого Штурман А.Д., наличия постоянного источника дохода, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
В отношении Штурмана А.Д. мера пресечения не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штурмана А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты: УФК (иные данные)
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: корешки повесток от (дата), (дата) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.