ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (№)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А., при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.А.
подсудимой Гребенкиной Н.Ю.
защитника адвоката Суркова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гребенкиной Н. Ю., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, не замужем, ранее не судимой, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), официально не трудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период времени с 12 часов 39 минут до 14 часов34 минут, Гребенкина Н.Ю., с использованием ранее найденной банковской карты(№) банка ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1,находясь в различных торговых организациях, расположенных в (адрес)г. (адрес) по (адрес) (адрес), тайно, изкорыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, похитила с банковского счета, ПАО «ВТБ» (№), открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: (адрес) (адрес), (адрес) денежные средства на общую сумму 6 519 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Гребенкина Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гребенкиной Н.Ю. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что (дата) около 18 часов 30 минут, она направлялась к себе домой и по пути следования около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), на снегу увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета, данная карта не была именной, сфункцией бесконтактной оплаты. Она подобрала указанную банковскую карту иположила, ее в свою сумку, зачем подняла не может сказать. Ей известно, что можно совершать покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом без ввода пароля, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в различных торговых организациях. После она забыла про данную карту, которая лежала у нее в сумке. (дата) около 12 часов 30 минут она, находясь у себя на работе - магазин «(иные данные)», где она работает не официально, вспомнила про найденную банковскую карту банка «ВТБ» и решила проверить есть ли на ней денежные средства, так как находилась в трудном материальном положения, при этом она понимала, что если деньги на счете банковской карты есть, то они ей не принадлежат, и если она потратит деньги со счета данной карты это будет незаконно. После чего, также (дата) она в 12 часов 39 минут купила корм для кошки (жидкий) на сумму 43 рублей 70 копеек, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Далее она сразу в этом же магазине (иные данные) в 12 часов 40 минут купила корм для своей собаки на сумму 981 рубль, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Далее она направилась в магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес) г. (адрес) (адрес) лит.(адрес) где в 13 часов 39 минут купила две пачки сигарет на сумму 418 рублей, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Далее она направилась в магазин «(иные данные) расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), где примерно в 13 часов 47 минут купила сосиски, голубцы и колбаса на общую сумму примерно 964 рубля, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Далее через несколько минут в этом же магазине примерно в 13 часов 49 минут купила пачку кофе, вроде пряники и еще что-то на сумму примерно 2113 рублей, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Далее она примерно через час вернулась в магазин (иные данные)», расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (адрес) (адрес), где в 14 часов 33 минут купила блок сигарет на сумму 2000 рублей, данную покупку она оплатила, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оплата успешно прошла. Все указанные магазины находятся рядом. После она решила более не похищать денежные средства со счета указанной карты и выбросила ее на улице, в мусорный контейнер, в районе жилых домов. Всего она оплатила товаров денежными средствами со счета найденной банковской карты на общую сумму 6 519 рублей 58 копеек. Она осознавала, что совершала противоправное деяние, а именно похищала денежные средства с банковского счета, путем оплаты товаров. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.52-55; 105-107);
согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) подозреваемая Гребенкина Н.Ю. в присутствие адвоката подтвердила показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой (т.1 л.д.85-92);
согласно протоколу осмотра предметов от (дата), с участием подозреваемой Гребенкиной Н.Ю. и защитника, осмотрены СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «(иные данные)» и «(иные данные)». В ходе осмотра видеозаписей Гребенкина Н.Ю. опознала на видеозаписях себя, как женщину, одетую в пуховик бордовый на платье с черно-белым узором. Пояснила, что в указанных магазинах оплату она осуществляла ранее найденной картой банка ПАО «ВТБ» (л.д.74-82).
После оглашения подсудимая Гребенкина Н.Ю. подтвердила достоверность сведений, изложенных как в протоколах ее допросах, так и в протоколах следственных действий, произведенных с ее участием.
Помимо полного признания подсудимой Гребенкиной Н.Ю. своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшей 1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что У нее имеется банковский счет банка ПАО «ВТБ» (№) который открыт ею в 2025 году.
(дата) около 18 часов 00 минут, она совершила покупку на сумму 776 рублей 42 копейки в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) (адрес), (адрес) и расплатилась за данную покупку путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты. После покупки она не помнит куда положила банковскую карту к вышеуказанному счету. Далее она, после магазина «(иные данные)», зашла на пункт выдачи «(иные данные)», который расположен по адресу: (адрес) г. (адрес), (адрес), позади магазина «(иные данные)», то есть здание одно, но с передней части здания магазин «(иные данные)», с боку здания магазин «(иные данные)», и с задней стороны здания указанный пункт выдачи, далее она зашла на пункт выдачи «(иные данные)», по адресу: (адрес) г. (иные данные), (адрес) и после пошла домой, по пути следования к ней никто не подходил, и не толкал, она не падала. (дата) около 09 часов 00 минут она пошла на работу и находясь в автобусе обнаружила, что при ней нет ее карты. Полагала, что после покупки в магазине (иные данные)» (дата) онаположила карту мимо кармана, так как похитить ее не могли, к ней никто неподходил, ни после магазина, ни когда она садилась в автобус на следующий день, нопоследний раз она доставала карту именно в указанном магазине. (дата) она поехала в банк чтобы заблокировать карту на всякий случай, но так как была суббота, банк не работал, она решила оставить этот вопрос на понедельник. (дата) около 16 часов 00 минут, она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, зашла в онлайн банк, и увидела, что имеются списания с ее вышеуказанного счета на общую сумму 6 519 рублей 58 копеек, а именно: (дата) в 12:39 оплата на сумму 43 рубля 70 копеек «(иные данные)»; (дата) в 12:40 оплата на сумму 981 рубль «(иные данные) (иные данные) (дата) в 13:39 оплата на сумму 418 рубля «(иные данные)»; (дата) в 13:47 оплата на сумму 964 рубля «(иные данные)»; (дата) в 13:49 оплата на сумму 2112 рубля 88 копеек (иные данные)»; (дата) в 14:33 оплата на сумму 2000 рубля «(иные данные)».
Данные операции она не осуществляла. На момент утери указанной карты, то есть (дата) баланс данной карты был около 22 200 рублей, после хищения денежных средств (дата) остаток стал около 15 700 рублей, попыток еще что-либо оплатить не было. Карту точно никто не крал, она ее утеряла сама и данная карта материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 519 рублей 58 копеек, так как доход у меня составляет 60 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства (л.д.9-11).
Кроме того вина подсудимой Гребенкиной Н.Ю. в совершении преступления подтверждается материалами дела:
протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-1 (адрес) У МВД России (адрес) у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты выписка по банковскому счету банка ПАО «ВТБ», скриншоты чеков по операциям (л.д.14-19);
протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-1 (адрес) УМВД России (иные данные) с участием потерпевшей, Потерпевший №1 осмотрены выписка по банковскому счету банка ПАО «ВТБ», скриншоты чеков по операциям. В ходе осмотра документов установлено: номер счета с которого похищены денежные средства, сумма похищенных денежных средств, дата и время хищения, наименования магазинов, в которых осуществлялись покупки картой потерпевшей, принадлежность банковского счета, с которого похищены денежные средства (л.д.20-32);
протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-1 (адрес) УМВД России по (адрес) осмотрен ответ на запрос банка ПАО «ВТБ». В ходе осмотра документа установлено: дата и время хищения денежных средств с банковского счета, сумма похищенных денежных средств 6 519 рублей 58 копеек, номер банковского счета, с которого похищены денежные средства (№), номер банковской карты (№), оформленной на имя потерпевшей, Потерпевший №1, наименование и адреса организаций в которых осуществлялись оплаты различных товаров с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.60-64).
Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.
Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.
Признательные показания подсудимой Гребенкиной Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Гребенкиной Н.Ю. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает их показания в полном объеме.
Время, сумма, способ хищения у потерпевшей денежных средств объективно подтверждаются представленными доказательствами.
Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Гребенкиной Н.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Гребенкиной Н.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются приведенными выше доказательствами.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Согласно материалам дела Гребенкина Н.Ю. характеризуется по месту жительства положительно, не замужем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к ответственности не привлекалась.
Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, участие в проверки показаний на месте, осмотре предметов), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ
Суд принимает во внимание, что Гребенкина Н.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неофициально трудоустроена, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применить положения ст.64 УК РФ.
В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности Гребенкиной Н.Ю., позиции потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения уголовного наказания, в связи, с примирением с потерпевшей, о чем ходатайствовала сам потерпевшая, то есть на основании, предусмотренном ст.76 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: CD-диски с видеозаписью; ответ на запрос из ПАО «ВТБ»; выписку по банковскому счету банка ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гребенкину Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Гребенкину Н.Ю. от назначенного наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -диски с видеозаписью; ответ на запрос из ПАО «ВТБ»; выписку по банковскому счету банка ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Гребенкина Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов