К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-56/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Базарова Анна Михайловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.02.2026
Вступило в силу
26.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
20

Решения

УИД 66MS0074-01-2026-000333-67 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, являющегося директором ООО «РНТ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ: 6511 <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском р-не г. <АДРЕС> Тагила, <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:

В срок по <ДАТА4> - <ФИО2>. являясь директором ООО «РНТ», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, не представил налоговую декларацию по налогу, на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года. При сроке представления данных сведений по <ДАТА4>, фактически сведения были представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.

Налогоплательщики в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА6>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, с отметкой о сдаче 20.05.2025; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РНТ», согласно которой директором указан <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «РНТ» выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и является должностным лицом.

На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае <ФИО2> как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не повлекшего причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, личность <ФИО2> имеющего постоянное место жительства и работы, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушения в области налогового законодательства по состоянию на дату правонарушения мировому судье не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает, что <ФИО2> не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления направить в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ч. М. А.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 12:55

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив