К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-73/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Базарова Анна Михайловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.02.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
12

Решения

УИД: 66MS0074-01-2026-000424-85 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Тагил, проезд <АДРЕС>, не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском р-не гор. <АДРЕС> Тагила, <ДАТА3>, код подразделения 660-013, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

<ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в 11 часов 20 минут, <ФИО2> проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Тагил и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области, действующего в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Тагил и <АДРЕС> району ГУФССП Росси по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5> о приводе <ФИО2>, а именно отказывался проехать с младшим судебным приставом <ФИО4> в отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Тагила и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области.

<ФИО2> извещенная надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении в суд не направляла.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле письменным материалам.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> пояснила, что отказалась проехать с судебным приставом, так как плохо себя чувствовала. От медицинской помощи отказалась. С административных протоколом согласна.

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА6>, согласно которого при осуществлении принудительного привода в отношении <ФИО2> последняя отказалась проехать в отдел судебных приставов;

- копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>;

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, которая имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание <ФИО2> своей вины в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> минимального наказания, предусмотренное санкцией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 12а.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить <ФИО2>, начальнику отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Тагил и <АДРЕС> району ГУФССП по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. М. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 17:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив