ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием: государственного обвинителя - Савченко Р.А., подсудимого: Марченко В.А., защитника - адвоката Баранник Е.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марченко В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, гражданина Российской Федерации, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные) (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Марченко В.А. обвиняется в, том, что он (дата) в период с (№) часов 30 минут до (№) часов 40 минут находясь в (адрес), расположенной по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, тайно, (иные данные) взял (иные данные) в сумме (№) рублей, принадлежащее ФИО удерживая их при себе вышел из указанной квартиры. После чего Марченко В.А., распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил (иные данные) (иные данные) значительный материальный ущерб на сумму (№) рублей.
Защитник - адвокат Баранник Е.Г., а также подсудимый Марченко В.А. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме от потерпевшей ФИО следует, что (иные данные)
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО разъяснены и понятны.
В материалах дела имеются сведения о возвращении потерпевшей ФИО похищенного имущества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела (№) следует, что Марченко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, им потерпевшей ФИО (дата) возмещён материальный ущерб в размере (№) рублей.
Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Марченко В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, (иные данные), характеризуется по месту жительства (иные данные), вину признал, раскаялся в содеянном, (иные данные), обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что Марченко В.А. перестал быть общественно опасным и возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства характеризующие личность Марченко В.А., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего постановления.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (№) в отношении Марченко В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко В.А. - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.С. Татауров