ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев, с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, в настоящий момент содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13:20 ч. у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Черепанова в г. <АДРЕС> Тагил был выявлен <ФИО2> который употребил без назначения врача наркотические средства: производное наркотического средства N-метилэфедрон; ?-пирролидиновалероферон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые входят в список <НОМЕР> утв. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушение признал.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 11.02.2026; рапорт ст. следователя отдела по РПТО ОП <НОМЕР> СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> от19.01.2026; постановление о выделении материалов от 19.01.2026; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копия постановления о принятии уголовного дела к производству от 01.11.2025; копия рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от <ДАТА3>; копия рапорта дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> МУ МВД Росмсии «Нижнетагильское» от <ДАТА3>; копия рапорта командира отделения ППСП роты <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО5> от <ДАТА3>; копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>; копия справки предварительного исследования от <ДАТА3> <НОМЕР>; копия протокола о доставлении от <ДАТА3>; копия протокола о доставлении на медицинское освидетельствование; копия объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>; копия протокола задержания подозреваемого от <ДАТА3>; копия постановления Ленинского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от 30.10.2025; копия постановления Ленинского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА5> года; копия протокола допроса подозреваемого от <ДАТА6>; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <ДАТА6> года; копия протокола допроса обвиняемого от <ДАТА6> года; копия паспорта <ФИО2>; копия справки формы <НОМЕР>, сведения о привлечении к уголовной ответственности; копия справки из ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», копия рапорта характеристики на <ФИО2>; сведения из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности все доказательства и представленные материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13:20 ч. у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Черепанова в г. <АДРЕС> Тагил был выявлен <ФИО2> который употребил без назначения врача наркотические средства: производное наркотического средства N-метилэфедрон; ?-пирролидиновалероферон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые входят в список <НОМЕР> утв. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинского освидетельствования на состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> (начато <ДАТА3>), установлен факт употребления <ФИО2> наркотических средств: производное наркотического средства N-метилэфедрон; ?-пирролидиновалероферон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые входят в список <НОМЕР> утв. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Освидетельствование проведено фельдшером ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» (свидетельство о подготовке на право проведения медицинского освидетельствования от <ДАТА9>, выдано ГБУЗ СО СОКПБ г. <АДРЕС>. Медицинское заключение основано на результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов. У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7».
Факт употребления <ФИО2> наркотического средства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с действующим законодательством количество наркотического средства или его концентрация в биологической среде не имеют значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.
Назначая <ФИО2> наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области законодательства о наркотических средствах, против общественных отношений в области охраны здоровья населения личность виновного, имеющего постоянное место регистрации, в настоящий момент содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>).
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, суд полагает, что возложение на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении, нецелесообразно, ввиду нахождения его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12.15 часов <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста срок содержания <ФИО2> под стражей в период с <ДАТА12> по <ДАТА1> включительно, в связи с чем считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>