ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ: 6524 <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного, студента 2 курса ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, установил:
<ФИО2> совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 13:55 по адресу: территория АЗС «Газпромнефть», 151 км. автодороги «<АДРЕС>. <АДРЕС> Тагил-г. Серов» <ФИО2> в ходе словесного конфликта с <ФИО3> нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, от чего тот упал на бетонное покрытие, ударился стопой правой ноги и испытал физическую боль, то есть совершил на несение побоев в отношении <ФИО3> причинив ему физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании вину в причинение побоев, выразившихся в нанесении двух ударов рукой в область лица <ФИО3> Раскаивается в содеянном, указал, что в настоящее время работает, является студентом второго курса, участвует в студенческих олимпиадах. Просит учесть, что принес изменения потерпевшему до начала рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления на адрес электронной почты потерпевшего письма, так как иными сведениями о потерпевшем он не располагал.
Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил мировому судье ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 13:55 по адресу: территория АЗС «Газпромнефть», 151 км. автодороги «<АДРЕС>. <АДРЕС> Тагил-г. Серов» <ФИО2> в ходе словесного конфликта с <ФИО3> нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, от чего тот упал на бетонное покрытие, ударился стопой правой ноги и испытал физическую, то есть совершил на несение побоев в отношении <ФИО3> причинив ему физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения <ФИО2> подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 6604 <НОМЕР> составленным в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен;
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА4> года находясь на автозаправке «Газпромнефть» 151 км. ударил его кулаком в левую часть лица несколько раз, причинив физическую боль;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, ;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, аналогичным событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- справкой ГБУЗ СО «ЦГКБ <НОМЕР>»;
- справкой ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23»;
- выпиской из истории болезни ГБУЗ СО «ЦГКБ <НОМЕР>» от <ДАТА8>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от 18.12.2025;
- объяснениями <ФИО2> А.Ю.;
- рапортами УУП МУ МВД России «Нижнетагильское»;
- диском с видеозаписью»;
- копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> и от 09.02.2026;
- сведениями об административной и уголовной ответственности <ФИО2> из которых следует что ранее ни к уголовной ни к административной ответственности последний не привлекался;
- иными материалами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, является юридически допустимым доказательством.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Усомниться в достоверности письменных показаний потерпевшего, в том числе относительно действий <ФИО2> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они, последовательны, непротиворечивы, логичны и согласуются доказательствами по делу, которые позволяют установить изложенные обстоятельства правонарушения и вину <ФИО2> в связи с чем мировой судья им доверяет и признает надлежащими доказательствами по делу.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, произошедший <ДАТА4> г. конфликт, участниками которого были <ФИО2> и <ФИО3> подтверждается материалами дела, при этом совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет суду объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий <ФИО2>
На основании изложенного мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения установленной в полном объеме.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья руководствуется правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение изменений потерпевшему путем направления сообщения на электронную почту потерпевшего, положительная характеристика по месту учебы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлены.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, который сможет достичь целей административного наказания.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа:
наименование получателя платежа: Департамент мировых судей <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платеж: 03100643000000016200, КБК: 01911601173010000140, ОКТМО: 65513000, БИК: <НОМЕР>, банк получателя платежа ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810645370000054, БИК <НОМЕР>, Дело <НОМЕР>, Статья 6.1.1, Протокол 6604 1809724, УИН: 0209952066007450009820263.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 12а.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>