К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-248/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Камко Артем Сергеевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

1-248/2026

27RS0007-01-2026-000945-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре Зайцеве Д.С., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., защитника - адвоката Батуриной Т.Т. представившей удостоверение и ордер, подсудимого Водопьянова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Водопьянова Н. П., (иные данные), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Н.П. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, имевшего место (дата) в период времени 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в (адрес).

Он же обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, имевшего место в период времени с 11 часов 00 минут (дата) до 09 часов 30 минут (дата) в (адрес).

Адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Водопьянов Н.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ущерб по делу возмещен.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, они примирились, последствия принятия решения о прекращении дела ему разъяснены.

Потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом наличия предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Водопьянов Н.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, гражданский иск по делу не заявлен, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к Водопьянову Н.П. не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Водопьянова Н.П. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ломбарда, залоговый билет - необходимо хранить при уголовном деле; кошелек – считать возращенным Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Водопьянова Н. П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Водопьянова Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: ответ из ломбарда, залоговый билет - хранить при уголовном деле; кошелек – считать возращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.

Участники

Лица

  • В. Н. П.

    ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. Т. Т.

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:28

    Передача материалов дела судье

  3. 17:25

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    302, тел.: 8(4217)54-48-27 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 11:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:56

    Дело оформлено

  7. 13:56

    Дело передано в архив