ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.
г.Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием:
государственного обвинителя Бондаревой Е.А.
подсудимой Соловьевой М.С.
защитника адвоката Шаповаловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении:
Соловьевой М. С., родившейся (дата) в городе (адрес), гражданки РФ, имеющей средне профессиональное образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес), г(адрес), (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г(адрес), (адрес), ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Соловьева М. С. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 06 часов 00 минут (дата), находясь в туалетной комнате, расположенной в баре «(иные данные)», по адресу: (адрес), (адрес), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последсвий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, рукой подняла с пола сотовый телефон марки «iPhone 15» и удерживая при себе с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество сотовый телефон марки «iPhone 15», стоимостью 53 992 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, с защитными стеклами, общей стоимостью 1 000 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 1 000 рублей.
После чего, Соловьева М.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 992 рубля.
Органом предварительного следствия действия Соловьева М.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания сообщила, что принимать участие в судебном заседании не желает, просила рассмотреть Д. в её отсутствие. Одновременно ходатайствовала прекратить У. Д. в отношении Соловьевой М.С. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, которые ей приняты. Каких-либо претензий к Соловьевой М.С. у неё не имеется. Данные обстоятельства подтверждается телефонограммой, полученной от потерпевшей (дата).
Подсудимая Соловьева М.С. и защитник-адвокат Шаповалова Н.В. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что Соловьева М.С. вину признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, помирился с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по Д. подсудимой Соловьевой М.С. понятны.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив поступившее ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы У. Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить У. Д. в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 У. кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Соловьева М.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшей своих извинений и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить У. Д. в отношении Соловьевой М.С. в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по Д.: сотовый телефон марки «iPhone 15» (Айфон 15) – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; светокопию коробки от сотового телефона, товарный чек (№) от (дата), расписку - хранить при У. Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
У. Д. в отношении Соловьевой М. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Соловьевой М.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства по Д.: сотовый телефон марки «iPhone 15» (Айфон 15) – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; светокопию коробки от сотового телефона, товарный чек (№) от (дата), расписку - хранить при У. Д..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Морозов