ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием прокурора Мартыновой Е.Ю., адвоката Богатского В.Н., подозреваемой Лисичкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на Амуре о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лисичкиной Н. В., (иные данные), несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лисичкиной Н.В. из которого следует, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органом предварительного следствия, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следствием установлено, что Лисичкина Н.В. в период времени с 12 часов 00 минут (дата) до 12 часов 30 минут (дата) находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к выступу окна № 1 правой рукой взяла сотовый телефон марки «Realme 9», IMEI1: 8861873062590144, IMEI1 861873062590151 в корпусе белого цвета, стоимостью 17 000 рублей, в чехле бампере зелено цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (№), не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего убрала сотовый телефон марки «Realme 9», IMEI1: 8861873062590144. IМЕI1 861873062590151 в корпусе белого цвета в открытый черный пакет майку, находящийся при себе, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила имущество на общую сумму 17 000 рублей. После чего Лисичкина Н.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.
Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лисичкиной Н.В. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Лисичкина Н.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность обвиняемой, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Обоснованность подозрения Лисичкиной Н.В. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Лисичкиной Н.В.
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что Лисичкина Н.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисичкиной Н.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения Лисичкиной Н.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законному владельцу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лисичкиной Н. В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лисичкиной Н. В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого Лисичкина Н.В. обязан оплатить судебный штраф - три месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Л/С 04221387830), банк получателя: отделение г. Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск: ИНН: 2727001498; КПП: 270301001; БИК: 010813050; расчетный счет 40102810845370000014, казначейский счет: 03100643000000012200; ОКАТО/ОКТМО: 08709000; КБК: 18811603132019000140, УИН 18800316430323665776.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, сотовый телефон марки «Realme 9», IMEI1: 8861873062590144. IMEI1 861873062590151, хранящиеся на ответственном хранении у Полянцевой А.А., с целью передачи потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Лисичкина Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Полякова