ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении гражданина
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Тагил ул. <АДРЕС> 6-108, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21.40 часов <ФИО2> умышленно повредил три стекла автомашины «Газель», грн <НОМЕР>, припаркованную у дома 15 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил, чем причинил имущественный ущерб <ФИО4> на сумму 4930 рублей, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> просил дело рассмотреть без его участия, вину не оспорил, ущерб возместил.
Потерпевший <ФИО4> просил дело рассмотреть без его участия.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт о выявлении признаков состава административного правонарушения, протокол принятия устного заявления потерпевшего от <ДАТА5>, справку об определении стоимости ущерба.
Суд, исследовав в совокупности все доказательства и представленные материалы об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 21.40 часов <ФИО2> умышленно повредил три стекла автомашины «Газель», грн <НОМЕР>, припаркованную у дома 15 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил, чем причинил имущественный ущерб <ФИО4> на сумму 4930 рублей, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением и показаниями потерпевшего <ФИО4> о причинении ущерба; справкой о стоимости. Из представленных мировому судье доказательств следует, что <ФИО2>, причиняя ущерб имуществу, действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий. Между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде повреждения имущества потерпевшего имеется причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>. Право на защиту не нарушено, согласно материалам дела при применении мер административного производства ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, вину в совершении правонарушения признал, возместил ущерб потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не признано.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, согласно следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ГКРЦ ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65751000, Код 019 1 16 01193 01 0000 140, административный штраф, УИН указан в квитанции.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>