ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Таджикской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 41б, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09.15 час. на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной Лексус, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака <НОМЕР> «Обгон запрещен», чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не оспорил, пояснил, что не видел дорожного знака, разметки не было, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; рапорт, схематическое пояснение с места совершения административного правонарушения; алфавитная карточка, дислокация дорожных знаков.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из имеющейся в деле схемы видно, что <ДАТА3> в 09.15 час. на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной Лексус, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака <НОМЕР> «Обгон запрещен», чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. Схема, составленная и подписанная инспектором ДПС Госавтоинспекции, и отражающая совершенный <ФИО2> маневр, судом признана доказательством по делу. Обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Фактические обстоятельства дела также подтверждены видеозаписью, представленной в материалах дела, дислокацией дорожных знаков на 201 км автодороги Сургут-Нижневартовск.
Факт вменяемого <ФИО2> правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Исходя из изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.
Таким образом, в действиях <ФИО2> установлено два квалифицирующих признака, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства, четверых детей на иждивении.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает на основании ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, отягчающих ответственность суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Тагил в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>