ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> Черепанова, <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет на пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <АДРЕС> области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ФИО2> поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства в городе <АДРЕС> Тагил. Зная о данном решении суда, <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 23.15 час. <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> 17-57, то есть повторно в течении одного года, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что отсутствовал дома без уважительных причин.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными материалами дела.
Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений. Ограничение поднадзорному лицу в виде запрета пребывать вне своего жилища в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня установлено судебным решением, вступившим в законную силу.
Согласно копии решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: запрет на пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <АДРЕС> области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Факт отсутствия по месту жительства в 23.15 час. <ДАТА6> подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и письменными объяснениями <ФИО2>.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную значимость совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, что подтверждается справкой об административных правонарушениях на его имя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не признано.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11.47 час. <ДАТА8>
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23.55 час. <ДАТА9> по 11.47 час. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>