ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> Тагил ул. <АДРЕС> 94-9, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17.30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной CHERY, государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, а также при отсутствии водительского удостоверения запрещено, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, не нуждающийся в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что действительно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>АА3210523;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством;
- чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>АО00512252, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при наличии в выдыхаемом воздухе 1,570 мг/л наличие абсолютного этилового спирта; с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен
- протоколом о направлении нам медицинское освидетельствование
- протокол об административном задержании;
- справка с ОГИБДД, из которой следует, что у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеется.
Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему:
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7.1. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека";
Из материалов дела следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно 1,570 мг/л.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: <ФИО2> совершено административное правонарушение посягающее на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает на основании ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторность совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.00 час. <ДАТА4> Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с <ДАТА3> с 20.15 часов до 10.00 часов <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>