ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
защитника-адвоката осужденного Лагутина Д.П. – Хариной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Хариной А.Е. действующей в интересах осужденного Лагутина Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Лагутин Д.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Он же, осужден приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник-адвокат Харина А.Е. действующая в интересах осужденного Лагутина Д.П. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, из ходатайства следует, что Лагутин Д.П. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, добросовестно относится к труду и дисциплине. Честным трудом и примерным поведением доказал свое исправление. Поддерживает связь с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров, свиданий. Имеет на иждивении пятерых детей.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Осужденный Лагутин Д.П. в судебном заседании принять участие не пожелал.
Защитник-адвокат Харина А.Е. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Лагутину Д.П. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства не возражал замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно представленным материалам осужденный Лагутин Д.П. прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3. В исправительном учреждении был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора швейного оборудования. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно. За период содержания под стражей осуждённый допустил одно нарушение ПВР, за что ему объявлен выговор. За период отбывания наказания в ИК-8 осужденный нарушений не допустил, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях, прошел обучение в ФКПУ № получил специальность «швея 3 разряда». Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, участвует в спортивных мероприятиях, проявляет личную инициативу и заинтересованность в кружковой работе с осужденными. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные документы на сумму 907 703,13 руб. из них погашено 45 851,30 руб. и на сумму 7 077 руб. из них погашено 1 485,17 руб.
Учитывая, изложенное суд полагает, что у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Лагутин Д.П. неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет. Допустил одно не злостное нарушение правил ПВР, взыскание за которое снято досрочно. Выполняет правила внутреннего распорядка учреждения, получил образование, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. По мнению суда, основные цели наказания в отношении осужденного Лагутина Д.П. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайства защитника-адвоката Хариной А.Е. действующей в интересах осужденного Лагутина Дениса Павловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Заменить осужденному Лагутину Денису Павловичу, неотбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 20 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Лагутина Д.П. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко