ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
адвоката-защитника – Суркова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Суркова С.В., действующего в интересах осужденного Алиева Хабила Халай Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Алиев Х.Х.о осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 (20 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 (5 эпизодов), ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.188, ч.2 ст.174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев со штрафом 600 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Сурков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в виде исправительных работ в порядке ст. 80 УК РФ в интересах осужденного Алиева Х.Х.о. В обоснование указал, что Алиев Х.Х.о отбыл положенный срок наказания, встал на путь исправления в содеянном раскаялся. Действующих взысканий не имеет, периодически поощряется, имеет благодарности от командования в/ч 3494 за оказание помощи, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайство Алиеву гарантировано предоставление жилого помещения для постоянного проживания, а также трудоустройство в ООО «Дальний Восток».
В судебном заседании защитник-адвокат Сурков С.В. ходатайство поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела, считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Алиеву Х.Х.о нецелесообразно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство защитника-адвоката Суркова С.В. удовлетворению не подлежит.
Осужденный Алиев Х.Х.о в судебном заседании участие принять не пожелал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Судом установлено, что осужденный прибыл в учреждение из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В период содержания под стражей законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. Допустил 4 нарушения режима содержания: занавесил смотровой глазок, за что был водворен в кварц, а также имеет три взыскания в виде выговора (дважды занавесил спальное место и нарушил ПВР СИЗО). В ФКУ ИК-8 не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории, к выполнению срочных работ не привлекается. С представителями администрации не всегда вежлив, режимные требования выполняет не всегда. За весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений и 16 взысканий, постановлением начальника ФКУ ИК-5 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обучение при ИК-8 не проходил, в личном деле имеется копия диплома по специальности техник-механик. Привлекается к воспитательным мероприятиям, занятиям по СПИ, заинтересованности и личной инициативы не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные не посещает. В кружковой работе с осужденными участия не принимает. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. Вину по приговору признал частично, штраф погашен в полном объеме.
С учетом изложенного, поведение осужденного Алиева Х.Х.о за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. Осужденный Алиев Х.Х.о с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, не заслуживает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором более мягким видом наказания. Добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях несомненно учитывается судом, а также учтено при переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания. Однако характер, периодичность и повторность допущенных нарушений осужденным, не могут свидетельствовать об его исправлении и достижении целей назначенного судом наказания. В связи с чем, ходатайство защитника-адвоката Суркова С.В. действующего в интересах осужденного Алиева Х.Х.о удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Суркова С.В., действующего в интересах осужденного Алиева Хабила Халай оглы, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко