ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А.
защитника - адвоката Подиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Подиловой Е.А. действующей в интересах осужденного Ягодина Сергея Борисовича – об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Ягодин С.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ульчского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Девятого кассационного суда, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда <адрес>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник-адвокат Подилова Е.А. действующая в интересах осужденного Ягодина С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указала, что осужденный Ягодин С.Б. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает взаимоотношения со своей семьей.
Осужденный о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
На основании положения ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осуждённого.
В судебном заседании защитник-адвокат Подилова Е.А. просила ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> полагала возможным изменение вида исправительного учреждения и перевод осужденного Ягодина С.Б. из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Прокурора Дрожжин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение: по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ягодин С.Б. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № УФСИН из ФКУ ИК № УФСИН. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности водителем автомобиля. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. В период содержания под стражей нарушений не допускал, имеет 5 поощрения за добросовестное отношение к труду. Был переведен в облегчённые условия отбывания наказания. Режимные требования выполняет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, проявляет инициативу, так же принимает участие в кружковой работе организованной с осужденными. Поддерживает социально-полезные связи, пользуется передачами. Администрацией ИУ характеризуется положительно. На профилактическом учете не состоит.
Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период всего срока отбывания назначенного наказания. Исследованные судом материалы личности осужденного, безусловно, свидетельствуют о положительной динамике его исправления. В связи с чем, суд полагает, что осужденный проявил себя как лицо, заслуживающее изменение вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ягодина С.Б. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство защитника-адвоката Подиловой Е.А. действующей в интересах осужденного Ягодина Сергея Борисовича об изменении вида режима исправительного учреждения – переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – удовлетворить.
Изменить вид исправительного учреждения Ягодину Сергею Борисовичу и направить его для дальнейшего отбытия наказания по приговору Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко