ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО4>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил:
<ДАТА2> <ФИО2> как юридическое лицо, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, не уплатило административный штраф, наложенный по постановлению ведущего специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческому округам Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА5>
Копия постановления была направлена <ФИО2> постановление было обжаловано (решением Ленинского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановление оставлено без изменения) отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> года.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Защитник <ФИО3> действующая на основании доверенности в судебном заседании вину признала, просила <ФИО2> освободить от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду малозначительности. Штраф был оплачен <ДАТА8>, то есть по прошествии незначительного времени после окончания срока уплаты штрафа, вызванного перебоями с интернетом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5>
Огласив протокол по делу об административном правонарушении, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты <ФИО2> административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области от <ДАТА3> в срок до <ДАТА5>
Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- копия постановления <НОМЕР>/12-П от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную сиу <ДАТА4>.
- почтовые реестры об отправке копии постановления от <ДАТА3>;
- отчет об отслеживании почтового отправления;
- служебная записка начальника отдела администрирования доходов;
- извещения о составлении протокола и реестр об отправке извещения;
- отчет об отслеживании почтового отправления;
- реестр о направлении копии протокола.
На основании вышеизложенного вина юридического лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА3>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Доводы о том, что административный штраф оплачен по прошествии незначительного сока после истечения 60-дневного срока для уплаты штрафа, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации, не исключает, поскольку оплата штрафа произведена по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не свидетельствует данный факт и о малозначительности совершенного <ФИО2> административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ни характер совершенного правонарушения, ни объект посягательства, ни обстоятельства дела (в данном случае при наличии реальной возможности обратиться за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа, <ФИО2> это не сделал, также не представил в материалы дела доказательства каких-либо объективных причин, препятствовавших уплате штрафа в предусмотренный законом срок), ни сам факт уплаты административного штрафа после истечения срока, не указывает на малозначительность допущенного <ФИО2> правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного юридическим лицом <ФИО2> правонарушения, которое ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ООО «Гранит» наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать юридическое лицо <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Департамент мировых судей <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платеж: 03100643000000016200, КБК: 01911601173010000140, ОКТМО: 65513000, БИК: 016577551, банк получателя платежа ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор./сч. 40102810645370000054, Дело <НОМЕР>, Статья 20.25-1, УИН: указан в квитанции.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 12 А.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, <ФИО5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>