К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-297/2026

ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Дроздачева Ольга Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.07.2026
Вступило в силу
15.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
Номер протокола об АП
401

Решения

УИД 66MS0074-01-2026-002942-97 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 3\7-149, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 325665800048486, установил:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по адресу: г. <АДРЕС> Тагил ул. <АДРЕС> Черепанова, стр.9 в отделе «Овощи Фрукты», в срок до <ДАТА3> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенному начальником Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО2> не явился о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, в силу положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно выписке из ЕГИП <ФИО2> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6>

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> индивидуальный предприниматель <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение требований Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», выразившееся в не применении контрольно-кассовой техники <ДАТА8> при продажи товара на сумму 50 руб., зарегистрированную в налоговых органах ИП <ФИО2> и установленную по адресу: г. <АДРЕС> Тагил ул. <АДРЕС> Черепанова, стр.9 в отделе «Овощи Фрукты».

По результатам рассмотрения материалов дела начальником Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое необходимо рассмотреть в месячный срок лицом, в адрес которого оно внесено, и уведомить орган, внесший представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Представление получено <ФИО2> лично <ДАТА9>, таким образом, в срок до <ДАТА10> (включительно), он должен был предоставить сообщение или информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная информация в адрес Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - органа, внесшего представление, не представлена.

Между тем, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; уведомлением; представлением <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от 07.04.2026; сведения из реестра почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ.

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у суда не имеется, нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, не допущено, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в соответствии с представлением от <ДАТА4> в срок до <ДАТА10>.

Руководствуясь изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности состава правонарушения, вины индивидуального предпринимателя <ФИО2> в его совершении и квалифицирует действия по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не признано.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое затрагивает права и интересы неограниченного круга лиц и посягает на установленный законом порядок управления, и, в частности, на контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), а также личность <ФИО2>, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Правовых оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, согласно реквизитам, указанным в квитанции.

Документ, свидетельствующий об уплате, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: 622002, <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 12а.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Н. С.

    ст. 19.6

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив