ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске Левченко Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Глущук <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25.09.2026 в 10 час. 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Глущук М.И., в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, допустил наезд на ворота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Глущук М.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не смог остановить автомобиль.
Потерпевшие <ФИО1>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Вместе с тем, вина Глущук М.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным 25.02.2026 в 10 часов 00 минут в отношении Глущук М.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2026, из которого следует, что 12.09.2026 в около 00 час. 10 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на металлические ворота в количестве 2 шт., механизма открывания дверей, после чего покинул место столкновения, участником которого он являлся; рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, фото, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены ворота и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
То обстоятельство, что Глущук М.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав доводы Глущук М.И., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Глущук М.И. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Глущук М.И., суд не усматривает.
В качестве смягчающего вину Глущук М.И. обстоятельства, суд находит признание вины.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Глущук М.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление, с учетом того, что водительское удостоверение Глущук М.И. не получал, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Глущук <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Глущук М.И. в приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД по Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Т. Левченко