ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск 28 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В. (г. Омск, пр. К. Маркса, д. 31А, каб. 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Жусуповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Жусупова Д.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Жусупова Д.И. вину в указанном административном правонарушении признала, указав, что не приступила до настоящего времени к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, судебный пристав-исполнитель предупреждала ее об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Уважительных причин уклонения от отбывания наказания она назвать не может, полагая, что время для отработки наказания у нее еще имеется. Она ограничена в родительских правах. Намерена отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ. Дополнительно пояснила, что возможность оплаты административного штрафа у нее отсутствует.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
08 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 города Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1> для исполнения административного наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА7>
<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении <ФИО1> к месту отбытия административного наказания (не позднее <ДАТА9>), а также предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, которые вручены под роспись последней.
<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о направлении <ФИО1> к месту отбытия административного наказания, а также предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (не позднее <ДАТА10>), которые вручены под роспись последней.
<ДАТА1> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о направлении <ФИО1> к месту отбытия административного наказания, а также предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (не позднее <ДАТА11>), которые вручены под роспись последней.
Согласно справке начальника хозяйственного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА1> <ФИО1> для выполнения обязательных работ не явилась, к работам не приступала.
В нарушение установленного порядка, <ФИО1> уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.
Приведенные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не трудоустроена, какого-либо источника дохода не имеет, в связи с чем отсутствует возможность для оплаты административного штрафа), в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> не относится.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жусупову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в специальный приемник.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Осипова